Страница 3 из 5

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Сб июн 08, 2019 6:20 pm
Esti
Кстати, эстетика вашего облика тоже больше в сторону Гека и Еся. Но это можно было бы принять за удачную адаптпцию. Однако оказалось, что ваши личные вкусы с этим также резонируют.

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Вс июн 09, 2019 5:37 am
Astoria
Выскажу и я свое скромное мнение)

Ответы на 17 и 18 вопросы первой анкеты: наиболее ярко выраженная этика. Вопросы 16, 20, 21: слабая ЧС-ка. Общее впечатление от анкеты: ценностная БС.

Первые три вопроса фэнтези анкеты + вопрос 3 из обычной: стойкое следование морали, общие дельтийские ценности. Итог: Достоевский.

Против версии Гексли: слишком слабая ЧИ. На вопрос 5 из фэнтези-анкеты у вас очень, очень тривиальный ответ для базовой ЧИ, который, кстати, хорошо сочетается с общей консервативностью Достоевского.

Против версии Есенина: слишком слабая БИ. В вопросе 5 в обычной анкете вы говорите, что вам не очень хорошо удается распределять время. Также у Есенина суггестируемая ЧС, а вы говорите, что не любите споров и стараетесь избегать делать замечания напрямую. Плюс слишком сильная БС.

Против версии Дюмы: ответ на вопрос 15 из обычной анкеты. Беспечность - один из признаков Рейнина для Дюмы, а Дюма никогда не станет "держать ухо востро" в коллективе. Плюс очень сильно проглядывается мораль, следование кодексам, добру и чести. БЭ явно в ценностном блоке, что никак не похоже на Дюму.

Если вы не похожи на стереотипного Достоевского, не отчаивайтесь. В мире несколько миллиардов людей, не быть же каждой 1/16 людей одинаковыми :)

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Вс июн 09, 2019 8:11 pm
Likachehova
Дост мне действительно по описанию как то ближе. Особенно Стратиевской. Утрированно конечно, но что то есть такое, глубинное, про меня. Особенно конфликт Жуков-Дост, просто узнала себя.

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Вс июн 09, 2019 8:29 pm
Erika A
Likachehova писал(а):Дост мне действительно по описанию как то ближе. Особенно Стратиевской. Утрированно конечно, но что то есть такое, глубинное, про меня. Особенно конфликт Жуков-Дост, просто узнала себя.

По Стратиевской почему-то именно в конфликтных ситуациях узнаешь свой тим. Это хорошо.

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Ср июн 12, 2019 5:30 pm
Esti
А кто вы по эстимистике?

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Ср июн 12, 2019 6:41 pm
Likachehova
Не знаю даже, мне нравится философский камень и может живая вода.

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Ср июн 12, 2019 6:48 pm
Esti
Спокойные такие варианты. Достоевский действительно может оказаться.

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Ср июн 12, 2019 8:39 pm
Esti
Хотя нет. Скорее, универсальные.

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Ср июн 12, 2019 11:10 pm
Likachehova
Вставлю ещё пять копеек. В общем, путем наблюдения за собой могут такой вынести вердикт: за Гексли
1) Возможно я иррационал. Ничего особенно не планирую, многое делаю в последний момент. Начатое могу отложить и тяжело заставить иногда себя работать в определенном темпе. Возможно я не воспитанный рационал? Не сказать, что хорошо забочусь о своем здоровье. А Достоевские вроде бы этим вопросом озабочены, могут ходить по врачам, следят за собой, хотят быть физически сильными из за слабой ЧС. С таким мнением сталкивалась. Для меня ЧС и БС это, так сказать, две большие разницы.

В школе были некоторые проблемы с математикой. Это же связано с бл? Плюс, тяжело шли по этому вопросу ответы в анкете-елочке. Вроде бы ответила, но тормозила немного.

За Доста:
1) Я скорее интроверт. В коллективе тихая. Но с близкими друзьями другая. Все время шучу, могу что то изобразить, в общем другая. Хотя для Достов это тоже вроде бы свойственно. Но от людей устаю, мне много их не нужно, в одиночестве себя чувствую спокойно. Занимаюсь своими делами.
2) Явно слабая ЧС. Тяжело иногда себя отстаивать. Конфликты не люблю. Желательно чтобы все было тихо-мирно. Но то, как Досты не любят проявление негативных эмоций в принципе, для меня не свойственно. Я тихая-тихая, но могу внезапно взорваться. Это бывает редко, но если в состоянии стресса нахожусь, то может любая мелочь вывести. Тогда в монстра какого то превращаюсь. Но это было раза два от силы. Я имею ввиду жесть-реакция до такой степени. В подростковом возрасте свои границы тяжело вообще было отстаивать. Могла что то ответить, поставить на место, но меня надо сильно разозлить для этого. Хотя это даже на руку, ибо конфликтовала с кем то редко. Людям из-за этого со мной комфортно. Так, иногда почерносенсорить могу, хотя это скорее чэ, но опять таки, тяжело в общем это контролирую и агрессия если и есть , то направленна куда то внутрь в виде самокопания. Но возможно это все ещё и 3 воля? Короче, проблемы по ЧС это то, что я о себя всегда знала и всегда казалось, что чего то у меня недостает.
Вообще перфекционизм присутствует.
Действительно не вижу у себя большого количества ЧИ. Не скажу, что хорошо сглаживаю углы по фоновой, как это делают Гексли. Из наблюдений, они моментально сглаживают любой назревающий конфликт. Мягко, ненавязчиво. За собой такого не замечала. По БС не скажу, что суггестируюсь. По БС сама о себя забочусь, никуда от этого не денешься, от других приятно, но не более. Но вот в связке ЧЛ+БС очень люблю. Поговорить о пользе продуктов, что из чего состоит, про экологически чистые продукты, про технологию произвдоства чего нибудь своими силами, я обожаю послушать. Это активационная ЧЛ или БС?

Могу сказать, что я точно не Есенин. Вот это 100%. Хотя нахожу что то общее. Ибо с Жуковыми некомфортно.

Читая некоторые описания Достоевских просто узнаю свое поведение. Но это чаще всего описания психологов, когда немного отходят от модели А. Ну просто я! По поведению в Гексли себя не узнаю. На счёт конфликта с Максами, сложно сказать, ибо вообще их не встречала, точнее не запоминала. Но вроде на меня не очень похоже. Ну строят они систему, пусть строят. Недоумения это как то не вызывает, а вот на ЧС реально реакция - смех и ужас. Я имею ввиду перегибы по ней)) Про конфликты с Жуковыми уже писала.
Просто хотелось ещё немного дополнить.

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Ср июн 12, 2019 11:23 pm
Likachehova
Причем на счёт близких. Их как то проще отстаивать всегда было. За них обидней. Вот тут тоже ближе к Досту. А за себя раньше был какой то полный неадекват.

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Пн июл 08, 2019 9:21 am
lerikluk
А по-моему Есенин. Внешне похожа.

Насчёт жуковых - ну хз, вдруг это ваще не жуки были, а штиры какие-нибудь(?) Здесь сомнительно. Лучше не опираться при типировании на интертипные.

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Пн июл 08, 2019 9:50 am
lerikluk
предлагаю пройти вот этот тест:
https://yadi.sk/i/_MMSqI5M3MQwcS

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2019 1:12 pm
HalfBlood
По фото вы периферийный этик и, вероятнее всего, интуит. Я дюмов с такими гдазами не видел) если выбирать из достоевского и гексли, я все-таки за гексли, хотя по характеру и несколько интровертированного. Потому что досты, какими бы ори ни были, выглядят довольно холодновато. А у вас очень теплые глаза.

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2019 1:14 pm
HalfBlood
Но, тем не менее, достоевского бы все равно не откидывал - всякое может быть. А вот дюма бы вычеркнул точно

Помогите, пожалуйста, с типированием. Анкета в теме.

СообщениеДобавлено: Ср июл 10, 2019 2:43 pm
Xanthan Gum
ИЭИ на первый взгляд. А видео будет?