Страница 2 из 5

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Ср июл 17, 2019 2:43 pm
lerikluk
светлая_ писал(а):Ах, ну если вы так сказали :D


Ну блин:( Видео нет - плохо, видео есть - плохо
Хрен вас поймёшь всех

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Ср июл 17, 2019 2:47 pm
tort000
Гримми писал(а):А по мне жук. Как будем решать чей девушка больший конфликтер? Если дуэль, то ты у меня будешь вторым на очереди после Вампирии.


Ну на Жука она тоже похожа.

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Ср июл 17, 2019 2:52 pm
Albina=+=
tort000 писал(а):
Гримми писал(а):А по мне жук. Как будем решать чей девушка больший конфликтер? Если дуэль, то ты у меня будешь вторым на очереди после Вампирии.


Ну на Жука она тоже похожа.

Спасибо :Rose:. Мне ещё, кажется, не удавалось переубедить другого типировщиков.

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Ср июл 17, 2019 2:54 pm
Albina=+=
Джамшуд писал(а):
Гримми писал(а):И ты в том числе.


Я смотрю длинные типировочные видео часто по несколько раз.

Интересно.

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Ср июл 17, 2019 2:59 pm
tort000
Хотя ... Дон классная версия...

Единственное в чем я уверен, это в том, что ТС не Гамлет.

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Ср июл 17, 2019 2:59 pm
lerikluk
я там голосовалку прикрепила, можете тыкать.

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Ср июл 17, 2019 8:47 pm
Eva_forever
Вот даже непонятно, в кого типировать. Хм..

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Ср июл 17, 2019 9:17 pm
lerikluk
Eva_forever писал(а):Вот даже непонятно, в кого типировать. Хм..

Как подсказывает интуиция!

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Ср июл 17, 2019 10:27 pm
Eva_forever
lerikluk писал(а):Как подсказывает интуиция!

да она странные вещи подсказывает.. ИЭЭ, поэтому я бы не стала ей доверять)

А по внешности, по той ссылке на Филатову, где она описывает свои изыскания о связи внешности и ТИМа, есть отсылки на Штирлица-Жукова-Макса-Напа-Еся))

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Чт июл 18, 2019 12:19 pm
туман
Так, ну, смотри. По видео я могу точно сказать, что ты деклатим и сенсорик. Очень чёткие окончания фраз, интонация не завышается постоянно, как у квестимов. Речь немножко рваная, если можно так выразиться (это не значит, что она несвязная, со связками тут хорошо, болевой бл в наличие точно не наблюдается). Сенсорик, так как и распространяешься больше по сенсорике, и выводы по ней делаешь. Тут, конечно, было больше белой, но ты просто
вопросы такие выбрала. Кстати, почему именно эти? На интуитивные темы никакого особого творчества не было. Хотя всё это по минутному видео забавно вычислять. То есть у нас сразу отваливаются нисходящие квадры.
Экстраверт. Жесты открытые, подача тоже. Остаются Гюго (как я изначально предполагала) и Жуков. В начале видео мне показалось, что ты скорее динамик, чем статик, так как ты очень много двигалась, всё время в движении (это снова отсылает к ЭСЭ), но я не уверена, корректно ли так определять данный признак, да и под конец ты "успокоилась", возможно, просто волновалась поначалу. + сам признак слабый. По рациональности/иррациональности ты как раз на видео куда больше похожа на рационала (а это ЭСЭ), чем по тексту. Но тоже мутно. Не хочу подкручивать всё под свою изначальную версию, так что оставлю и возможность СЛЭ. Ты же ещё школьница, аспекты пока наполняются.

upd: о, у Торта такие же версии

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Чт июл 18, 2019 2:47 pm
lerikluk
luftwaffe писал(а):Так, ну, смотри. По видео я могу точно сказать, что ты деклатим и сенсорик. Очень чёткие окончания фраз, интонация не завышается постоянно, как у квестимов. Речь немножко рваная, если можно так выразиться (это не значит, что она несвязная, со связками тут хорошо, болевой бл в наличие точно не наблюдается). Сенсорик, так как и распространяешься больше по сенсорике, и выводы по ней делаешь. Тут, конечно, было больше белой, но ты просто
вопросы такие выбрала. Кстати, почему именно эти? На интуитивные темы никакого особого творчества не было. Хотя всё это по минутному видео забавно вычислять. То есть у нас сразу отваливаются нисходящие квадры.
Экстраверт. Жесты открытые, подача тоже. Остаются Гюго (как я изначально предполагала) и Жуков. В начале видео мне показалось, что ты скорее динамик, чем статик, так как ты очень много двигалась, всё время в движении (это снова отсылает к ЭСЭ), но я не уверена, корректно ли так определять данный признак, да и под конец ты "успокоилась", возможно, просто волновалась поначалу. + сам признак слабый. По рациональности/иррациональности ты как раз на видео куда больше похожа на рационала (а это ЭСЭ), чем по тексту. Но тоже мутно. Не хочу подкручивать всё под свою изначальную версию, так что оставлю и возможность СЛЭ. Ты же ещё школьница, аспекты пока наполняются.

upd: о, у Торта такие же версии


какой у меня, предположительно, стиль общения: деловой или страстный?

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Чт июл 18, 2019 2:49 pm
lerikluk
Eva_forever писал(а):
lerikluk писал(а):Как подсказывает интуиция!

да она странные вещи подсказывает.. ИЭЭ, поэтому я бы не стала ей доверять)

А по внешности, по той ссылке на Филатову, где она описывает свои изыскания о связи внешности и ТИМа, есть отсылки на Штирлица-Жукова-Макса-Напа-Еся))


мне часто говорят, что у меня такой взгляд, как будто я всех ненавижу. это можно к Жукову отнести. Как думаешь, какой у меня клуб? управленцев, гуманитариев, социалов, исследователей?

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Чт июл 18, 2019 3:49 pm
туман
lerikluk писал(а):
Eva_forever писал(а):
lerikluk писал(а):Как подсказывает интуиция!

да она странные вещи подсказывает.. ИЭЭ, поэтому я бы не стала ей доверять)

А по внешности, по той ссылке на Филатову, где она описывает свои изыскания о связи внешности и ТИМа, есть отсылки на Штирлица-Жукова-Макса-Напа-Еся))


мне часто говорят, что у меня такой взгляд, как будто я всех ненавижу. это можно к Жукову отнести. Как думаешь, какой у меня клуб? управленцев, гуманитариев, социалов, исследователей?


Думаю, что по взгляду глупо типировать. Представь: человек, у которого в жизни куча всякого дерьма произошла. Конечно, смотрит теперь на всех озлобленно, волком, будто ненавидит. Связано ли это с соционикой? Нет.

А по стилю общения: страстный, конечно.

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Чт июл 18, 2019 3:51 pm
lerikluk
luftwaffe писал(а):
lerikluk писал(а):
Eva_forever писал(а):
lerikluk писал(а):Как подсказывает интуиция!

да она странные вещи подсказывает.. ИЭЭ, поэтому я бы не стала ей доверять)

А по внешности, по той ссылке на Филатову, где она описывает свои изыскания о связи внешности и ТИМа, есть отсылки на Штирлица-Жукова-Макса-Напа-Еся))


мне часто говорят, что у меня такой взгляд, как будто я всех ненавижу. это можно к Жукову отнести. Как думаешь, какой у меня клуб? управленцев, гуманитариев, социалов, исследователей?


Думаю, что по взгляду глупо типировать. Представь: человек, у которого в жизни куча всякого дерьма произошла. Конечно, смотрит теперь на всех озлобленно, волком, будто ненавидит. Связано ли это с соционикой? Нет.

А по стилю общения: страстный, конечно.


Не вижу в себе социала , а страстного тем более.

ВИДЮШКА ОТ LERIKLUK

СообщениеДобавлено: Чт июл 18, 2019 3:56 pm
туман
lerikluk писал(а):
luftwaffe писал(а):
lerikluk писал(а):
Eva_forever писал(а):
lerikluk писал(а):Как подсказывает интуиция!

да она странные вещи подсказывает.. ИЭЭ, поэтому я бы не стала ей доверять)

А по внешности, по той ссылке на Филатову, где она описывает свои изыскания о связи внешности и ТИМа, есть отсылки на Штирлица-Жукова-Макса-Напа-Еся))


мне часто говорят, что у меня такой взгляд, как будто я всех ненавижу. это можно к Жукову отнести. Как думаешь, какой у меня клуб? управленцев, гуманитариев, социалов, исследователей?


Думаю, что по взгляду глупо типировать. Представь: человек, у которого в жизни куча всякого дерьма произошла. Конечно, смотрит теперь на всех озлобленно, волком, будто ненавидит. Связано ли это с соционикой? Нет.

А по стилю общения: страстный, конечно.


Не вижу в себе социала , а страстного тем более.


А причём тут социал?