Зимбабве писал(а):Работа — это процесс использования и координации ограниченных ресурсов для выполнения заранее поставленной задачи и достижения желаемого результата. Таким образом, работа обязательно должна включать в себя задействование каких-либо объектов и способностей — интеллектуальных или физических, и иметь под собой конкретную цель. Человек должен смоделировать идеал и стремиться к нему, выполняя работу. (Рациональность, логика)
Зачем вообще нужна работа?
У всех свои цели при выполнении работы. Они могут быть самыми разнообразными: от получения денег и, соответственно, материального обеспечения до завоёвывания чьей-то симпатии или самосовершенствования.
Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Я оцениваю имеющиеся у меня в наличии ресурсы, адекватность поставленной цели и своё желание заниматься поставленной задачей. Последнее играет самую важную роль, потому что при отсутствии достаточной мотивации и вдохновения я в принципе не смогу достичь близкого к идеальному результата. Просто потому, что не захочу это сделать.( рациональность)
Частное называется частным не просто так. "Часть" — "частное". Полагаю, связь очевидна. Частное — это часть общего. Следовательно, перейти от общего к частному означает сузить круг исследования. Пример: от шляп благородных фрейлин к шляпке конкретной благородной фрейлины по фамилии де Помпадур. От частного к общему есть ровным счётом то же самое, но наоборот. Часто подобный метод умозаключений приводит к неверным выводам. Например, высказывание: у дочки сапожника Бернье очаровательная улыбка. Переходим от частного к общему: у всех дочек сапожников очаровательные улыбки. Подобная ошибка возможна и при переходе от общего к частному, потому что бывают исключения из правил, да и нередко случаются неверные оценки общего, заключающиеся в неполноте выборки.
Знаменитый сыщик Шерлок Холмс, герой серии романов бедняги сэра Артура, под конец своей жизни скатившегося в поклонение мистическим структурам и безмерную веру в паранормальное, гениально использовал метод индукции (от частного к общему), ошибочно называя его дедукцией (от общего к частному). Гениально потому, что умудрялся почти всегда делать лишь верные выводы.
2. Что такое логично? Ваше понимание.
Логично значит адекватно сложившимся в голове конкретного человека системам и установкам. Что логично для одного, абсурдно для другого.
Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым?
Общепринятое в принципе крайне туманная штука. Разве можем мы сказать, что хоть какое-то понятие ОБЩЕпринято, если всегда остаются люди, пусть даже один человек, несогласный с ним? Более того, имеются и те, кто попросту незнаком с этим мифическим якобы ОБЩЕпринятым. Соответственно, общепринятого не существует, а существующее (в конкретном случае данное мною) определение не может согласовываться с чем-то несуществующим.
(
)
Легко ли быть логичным? Крайне просто, ведь для этого требуется лишь следовать собственным установкам, рождённым в сознании (
ЧС?). Если ты не можешь соответствовать тому, что выводишь сам, значит имеет место быть некое разотождествление личности. Иногда это является следствием психической болезни, а иногда осознанной мерой. Однако учитывая индивидуальность установок, логичный человек не всегда может показаться таковым другому.
(
[БЛ], немного )
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Мне не нравится выбирать одежду, так как я не разбираюсь в ней. Соответственно, делаю я это редко и лишь по необходимости, когда старая совсем уж изнашивается, причём обычно по наводке родственников, всплескивающих руками, разглядывая мой гардероб. Моде не следую, потому что меня это не интересует. Понятия не имею, что и при какой фигуре следует надевать. К слову, в вопросе банальная ошибка одевать/надевать.
Перевел БС на БЛ. БС не ценностная?
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Почти мгновенно. В любую сторону. Это совсем не сложно, если знать, на какие точки внутри себя давить. Точно так же я могу изменить и эмоциональное состояние других, но с теми, кого знаю дальше, это получится легче. Периодически я делаю это.
Нужен пример. Что делаете, что говорите.
Здравствуйте. Полагаю, ваш вопрос касался моего взаимодействия с чужим эмоциональным состоянием, а не со своим.
Бывают случаи, когда изменить эмоциональное состояние необходимо в положительную сторону, а бывает, что в отрицательную. В последнем случае это легко достигается лёгким поддеванием человека, опускание с небес на землю. Например, один мой знакомый страдает патологической влюблённостью в девицу не самого тяжёлого поведения. Как-то раз ему повезло, и она не просто заговорила с ним, но ещё и умудрилась согласиться съездить с нами в книжный после пар (за учебниками). Этот радостный идиот заявил мне, что "всё схвачено, она уже на крючке", на что ему последовал ответ: "глупо рассуждать о крючках, когда сам сидишь у кого-то в аквариуме". Конечно, у него по лицу пробежала тень, потому что он прекрасно понял, о чём я. Удивительно, но в итоге эта прелесть с нами в магазин так и не поехала (возникли срочные дела, сорвалась с крючка акула). Но так в любом случае лучше, чем если бы он продолжил фантазировать себе невесть что и разрушать себя страданиями. Иногда нужно причинить человеку боль, чтобы он не погиб от ещё более сильной впоследствии.
Кроме того, мне свойственно подобными язвительными фразами поддевать людей в компании. Ещё мне нравится осаживать тех, кто слишком много о себе мнит. Забавно наблюдать за тем, как с них слетает маска "я очень крут" и появляется злость. Например, я могу подыграть человеку, когда он уверен в своём величии. Но постепенно специально начать гипертрофировать всё так, что человек вдруг начинает догадываться, что что-то не так, что, кажется, его надули. И когда происходит, собственно, взрыв, я мигом делаю невинное лицо и продолжаю игру. Упоительно наблюдать за тем, как он выходит из себя, а потом пытается понять, специально я так поступаю или нет. Доводить до белого каления людей и играть на их нервах - моя святая обязанность. Правда, моему другу подобное не особо нравится, и он обычно меня уводит, чтобы не нарваться на реальные неприятности.
Если же изменять настроение в лучшую сторону, то тут уже помогают не только вербальные знаки, но и невербальные: улыбнуться кому-то, спросить о том, что человека интересует. Например, мне никогда не были интересны компьютерные игры, но когда я хочу поддержать друга и поднять ему настроение, то спрашиваю о них, и он будто бы загорается изнутри. Потому что его это увлекает. И я активно реагирую в ответ, задаю ещё вопросы. При этом не могу назвать сие лицемерием: мне действительно интересно, чем он живёт и что его занимает, несмотря на то, что данных игр век не видывал бы. Заодно и ему делаю приятное. Также подруга, периодически жалующаяся на своего то ли парня, то ли непонятно кого (тяжёлая ситуация, но одно могу сказать точно: ему она нужна как кобыле пятая нога, просто мужик не промах, любит бесплатный секс и приятных девушек), она часто пребывает в депрессии, некоторые личности, имеющие наглость называть себя её подружками, вообще умудрились как-то раз заявить, что она проститутка (в оригинале куда грубее). Так я, во-первых, если встреча личная, всегда смотрю ей в глаза и заверяю в том, что понимаю её и её чувства, как ей тяжело, что она испытывает, когда видит его, как трудно отказаться от встреч. Во-вторых, могу поднять настроение какой-либо вскользь брошенной шуткой (так с ходу не вспомню, обычно само собой выходит и как-то адекватно ситуации) так, что она волей-неволей, а рассмеётся и начнёт смотреть на жизнь проще.
Спасибо за ваш разбор.