Sarah Connor писал(а):чтобы что-то еще говорить о вашем тиме, мне придется говорить не очень приятные вещи. я не готова их произносить, а вы - слышать
у вас своеобразная логика, с которой мне не хочется работать, потому что она вязкая (для меня)
вы очень большой негативист. я знаю, что такое работать с человеком, который видит один негатив, начинает с худых вестей и предположений. даже поддержку вы не воспринимаете, ну, мне так показалось
я еще подумаю, что именно вызывает во мне такой отклик
но я умываю руки
вы сами себя плохо осознаете,
ipomoea писал(а):вторая мысль - наверное больше драйзер, чем наполеон
Fall писал(а):ipomoea писал(а):вторая мысль - наверное больше драйзер, чем наполеон
Спасибо за версию.Есть сомнения по в основном.А почему вы так подумали?про Драйзера и Напа.
lenaaa писал(а):Fall
извините, можно ваши фотки посмотреть? интересно было бы с версией определиться. можно наверно в личку ссылку кинуть, если не хотите в тему
насчет того, что сказала Sarah Connor, с ее точки зрения то, что она сказала, это не очень приятные вещи. с моей точки зрения - ничего особо страшного нет.
ну негативизм (у негативистов такое случается), ну слабая логика (зато сильная этика), ну слабая ЧЛ (для одномерной это нормально), ну слабое внимание к одежде и косметике - и что? что в этом ужасного? у меня тоже так, и лично я не вижу в этом ничего ужасного, это вариант нормы. не думаю, что стоит делать на этом упор. люди разные. бывает, что отличаются друг от друга, обычное дело.
Fall писал(а):lenaaa писал(а):Fall
извините, можно ваши фотки посмотреть? интересно было бы с версией определиться. можно наверно в личку ссылку кинуть, если не хотите в тему
насчет того, что сказала Sarah Connor, с ее точки зрения то, что она сказала, это не очень приятные вещи. с моей точки зрения - ничего особо страшного нет.
ну негативизм (у негативистов такое случается), ну слабая логика (зато сильная этика), ну слабая ЧЛ (для одномерной это нормально), ну слабое внимание к одежде и косметике - и что? что в этом ужасного? у меня тоже так, и лично я не вижу в этом ничего ужасного, это вариант нормы. не думаю, что стоит делать на этом упор. люди разные. бывает, что отличаются друг от друга, обычное дело.
lenaaa писал(а):Fall
извините, можно ваши фотки посмотреть? интересно было бы с версией определиться. можно наверно в личку ссылку кинуть, если не хотите в тему
насчет того, что сказала Sarah Connor, с ее точки зрения то, что она сказала, это не очень приятные вещи. с моей точки зрения - ничего особо страшного нет.
ну негативизм (у негативистов такое случается), ну слабая логика (зато сильная этика), ну слабая ЧЛ (для одномерной это нормально), ну слабое внимание к одежде и косметике - и что? что в этом ужасного? у меня тоже так, и лично я не вижу в этом ничего ужасного, это вариант нормы. не думаю, что стоит делать на этом упор. люди разные. бывает, что отличаются друг от друга, обычное дело.
Ламме Гудзак писал(а):Fall
Думаю, переживать не стоит, вы делали все достаточно добросовестно, предоставили много дополнительных материалов. Можете работать с другими типировщиками в теме (Sarah Connor также может быть изменит решение и вернется), спустя время заполнить еще пару анкет, периодически поднимать тему наверх - результат оформится, зачастую это дело небыстрое, ой небыстрое. Размещать ли видео, ссылки на свои страницы и так далее - исключительно ваше собственное решение, если потом будет хоть немного некомфортно, то лучше не надо.
ipomoea писал(а):так что серьезно не воспринимайте, это все из области предварительных версий, догадок
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Гена, rtanya, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]