Спасите потерянную душу + ВИДЕО!!
Добавлено: Пн сен 16, 2019 1:36 pm
Рациональность - не количество целей?
Цели есть у всех. Рациональность, иррациональность - не количество целей, конечно, а способ "действия".
Иррациональность - способность быстро изменить вектор движения из-за изменения внешних условий (ирраци-сенсорики) или изменения возможностей и внутренних установок (ирраци-интуиты), дискретность в деятельности, не изменяя цели.
Тогда посмотрите связь рациональности с группами целеполагания. А также количество целей и методов в этих группах.
Кстати, вопрос: "Есть ли у тебя цель?" - это стандартный вопрос в типировании на рац/иррац. Мою знакомую Жучку он в своё время буквально "подвесил", ибо у иррацев с этим есть некоторые сложности. Поиграйтесь с этим вопросом на типированиях и посмотрите на результаты. Думаю, Вам понравится. Да и целеполагание - очень полезные для типирования малые группы, совсем простые и эффективные, искренне не понимаю, почему народ их не любит. Наверное из-за нелюбви к малым группам вообще.
Подвесил Ваш вопрос не потому, что нет цели, а потому, что были трудности с формулировкой ответа.
Это в детстве на вопрос "а кем ты хочешь быть?" легко ответить: "самым главным". Во взрослом возрасте такой ответ уже выглядит глупо.
Извиняюсь перед автором темы за то, что мне лень копать десятки не проявившихся признаков, сорри.
Зато не лень было нас немного поучить.
Про математику читаем внимательно, откуда она взялась:
Вы учились в математической школе?
Вообще, изначально у нас был театральный класс, а потом он стал физматом)
А что?
Parf писал(а):R.D. писал(а):Если никто из вас не способен по внешнему виду и повадкам человека понять - сенсорик он или интуит - ну и о чем тогда с вами вообще можно говорить в контексте соционики? Это ведь самые самые основы, это юнговская дихотомия, на которой вся соционика построена.
В конкурсе типирования по фото (я имею в виду честный конкурс Олега, а не игрушечный Вика), насколько я помню, средняя угадываемость сенсорики/интуиции по внешности была в районе 60%. То есть в 40% случаев её определяли неправильно. В том числе, и хорошие типировщики.
R.D. писал: "... по повадкам". Повадки на фото нельзя увидеть.
По видео ТС первая мысль таки была - ЭСЭ, но по тексту - много про БЭ (но, может, я и ошибаюсь).
Нет переводов на ЧЛ, на БЛ - вряд ли логик, согласна с R.D.
Надо проверять еще.