path писал(а):Пара мыслей.
1. А как вам бетанские ценности, впечатления от общения с бетанцами?
При описании от соционики ценностей квадры звучит вполне приемлемо. Но в живую знаю двух бетанских интуитов, они обе кажутся мне слегка безответственными, раздувающими конфликт на пустом месте и даже при шагах от меня к примирению, продолжающими накалять обстановку, которую постоянно сглаживать я порой просто не имею сил.
Одна из них, вообще, считает разрыв с ней отношений - переходом от дружбы к вражде, при которой она идёт на эффективные подлости, заключённые в клевете, передаче моим родителям якобы компрометирующей меня информации (будто им эти факты не известны!) и угрозам личного характера (благо это был исключительно блеф). Этот человек меня крайне разочаровал и я долго отходила от этого удара в спину. То что я больше не жажду с ней общаться далеко не значит, что мне по этому поводу нужно создавать дополнительные жизненные трудности. Даже в дружеских отношениях с ней она устраивала мне постоянные провокации и инсинуации. При разрыве была попытка провести какие-то детско-бандитские разборки (ей 22).
path писал(а):2. Не пробовали выйти на свой социотип через предполагаемого/желаемого дуала. Сформировать некий идеальный образ, какие черты характера должны быть, как должен себя вести и т.п.
Это однозначно должен быть активный человек, способный своей активностью заразить и меня. Способный помочь моёму творческому развитию, через нахождение ситуаций или материала, что в написанный текст должен вдохнуть жизнь. Человек, способный оценивать весь спектр путей осуществления задуманного. Который может придать мне уверенности в том, что с изданием книги у меня всё получится даже, если придётся её продвигать через самиздат. Отношения с которым строились бы ровно, не включая в себя какие-то постоянные эмоциональные американские горки. Человек, на которого я могла бы положиться хотя бы в некоторых областях и он мог бы оправдал оказанное ему доверие, не совершая за моей спиной хрен пойми что. Человек, с которым мы были бы в первую очередь друзьями и соратниками, вне зависимости от дальнейшего развития событий. Который не пресекал бы моих попыток помочь его развитию и в свою очередь оказывал бы подобную помощь мне. Человек способный открыть новые горизонты моего интеллектуального и профессионального развития. Человек, считающий, что взаимопомощь должна быть обоюдной и при этом ни один из партнёров не должен быть ущемлён в правах, желаниях или наличии собственного мнения. Мнения в таких отношениях должны дополнять друг друга, приходя к взаимо удовлетворяющему компромиссу. Не должно быть перетягивания каната и попыток получить большую власть и контроль над партнёром. Просто: я разбираюсь в одном, он/она в другом. И сферами, в которых мы разбираемся мы должны помогать и дополнять другого. Это, как своего рода делегирование полномочий кому-то в той сфере, в который самостоятельно не разобраться. Который при нападках со стороны не будет пасовать и окажет помощь в постановке врага или соперника на место, пусть даже сделает это каким-то неожиданным способом.
Как-то так.