MarVIanu писал(а):Perseus, аргументы в сторону Дона, честно, железны и непробиваемы, я их полностью принимаю - они садятся как раз и помогают додумывать остальное....почему тогда моя путеводная искусства все время ведет меня к неинтересным подзаказным?
Perseus писал(а):MarVIanu
Я думаю, это опять из-за квестимности, точнее ее влияние на мотивацию деятельности конкретно у донов - чемпионов по мотивации удовольствием ...замкнуло, наверное, на допаминовую педальку... с разными конфетками в потайных ходах: чем глубже спрятана конфетка, тем вкуснее. Плюс возможно творческий подтип.
Жаворонок писал(а):Ted, а вот вы ерунду говорите. Робам не нужны "эмоциональные американские горки". ДК их нормально воспринимает.
Вы вообще в курсе различия между суггестивной и активационной?
Ted писал(а):Мне кажется вам лучше дать несколько аргументов за вашу версию MarVIanu
Жаворонок писал(а):...я типирую по поням...
Ted писал(а): Конечно же дело не в БС-"педальках", якобы в неограниченных количествах поставляемых от добрых и заботливых Гамов этим обжорам Донам, тем более, что БС у Гамов - болевая...к наукообразным персеевым объяснялкам (и, замечу - весьма далёким от здравого смысла)
Жаворонок писал(а):Ted, а вот вы ерунду говорите. Робам не нужны "эмоциональные американские горки". ДК их нормально воспринимает.
Вы вообще в курсе различия между суггестивной и активационной?
Perseus писал(а):...очередная попытка разоблачения...
MarVIanu писал(а):...Но ведь в целом, мои главные интересы, мои самые значимые ориентиры в искусстве (что для меня неотделимо от жизни) - сплошь бетанского, гамлетского духа?
- Эдгар По...
- "Художники" Всеволода Гаршина...
- "Джокер" с Хоакином Фениксом ...
Свойственно ли "исследователям" Донам такое "гуманитарное" увлечение? ...
Ted писал(а):Perseus писал(а):...очередная попытка разоблачения...
Вы сами себя разоблачете, Персей. На вопросы заданные ТС:MarVIanu писал(а):...Но ведь в целом, мои главные интересы, мои самые значимые ориентиры в искусстве (что для меня неотделимо от жизни) - сплошь бетанского, гамлетского духа?
- Эдгар По...
- "Художники" Всеволода Гаршина...
- "Джокер" с Хоакином Фениксом ...
Свойственно ли "исследователям" Донам такое "гуманитарное" увлечение? ...
ответов от вас так и нет.
А ваши "допаминовая мотивация не связана с "тягой" по суггестивной" - вообще не аргумент, т.к. не относится ни к МА, ни к ПР, а явл. теориями Таланова, который использует в них СВОЮ "психофизиологическую модель Т", а не модель Аушры и никак не м.б. использована в данной СОЦИОНИЧЕСКОЙ дискуссии, т.к. модель Т - это вообще несоционическая модель.
Perseus писал(а):Ted писал(а):Perseus писал(а):...очередная попытка разоблачения...
Вы сами себя разоблачете, Персей. На вопросы заданные ТС:MarVIanu писал(а):...Но ведь в целом, мои главные интересы, мои самые значимые ориентиры в искусстве (что для меня неотделимо от жизни) - сплошь бетанского, гамлетского духа?
- Эдгар По...
- "Художники" Всеволода Гаршина...
- "Джокер" с Хоакином Фениксом ...
Свойственно ли "исследователям" Донам такое "гуманитарное" увлечение? ...
ответов от вас так и нет.
А ваши "допаминовая мотивация не связана с "тягой" по суггестивной" - вообще не аргумент, т.к. не относится ни к МА, ни к ПР, а явл. теориями Таланова, который использует в них СВОЮ "психофизиологическую модель Т", а не модель Аушры и никак не м.б. использована в данной СОЦИОНИЧЕСКОЙ дискуссии, т.к. модель Т - это вообще несоционическая модель.
Правила эффективной коммуникации:
Правило ЧИ: В сообщении, адресованному базовому ЧИ, уместно использовать имплицитные ответы на вопросы.
Правило бисера (и свиней): ЧИ-ущербным это объяснять бесполезно.
Правило (не)компетентности:
MarVIanu писал(а):С соционикой знаком семь лет, с Социофорумом - столько же. Все семь лет не могу протипироваться - даже в дихотомиях и ПР ни в одной не уверен на 100. Анкетам и опросникам не верю, поэтому плз, протипируйте меня через мои интертипные ну или через текстовые особенности:
MarVIanu писал(а):В моей жизни было всего две большие любви (заменю их имена морскими птицами):
MarVIanu писал(а):1) Чайка – точно ИНТУИТ ЭТИК ЭМОТИВИСТ (ИЭИ, ИЭЭ)
MarVIanu писал(а):Чайку я любил шесть лет, посвятил ей большую часть своих стихов, коих ~250, фактически посвятил ей книгу, и ввел ее в качестве ключевого персонажа второго плана в следующей.
MarVIanu писал(а): При этом она три раза уходила от меня к другому (после того как я палил ее измену) и я возвращал ее спустя год-два после каждого расставания и при каждых новых отношениях закрывал глаза на все, что было прежде.
MarVIanu писал(а):Думаю, мне было легче ее захватить, чем удержать (удерживать кажется и не пытался, даже когда видел что все летит в тартарары).
MarVIanu писал(а): Отношения с ней мне представлялись святым смыслом жизни, когда их не было – и головной болью, когда они были.
MarVIanu писал(а):Подозреваю, что с ее стороны это виделось так же.
MarVIanu писал(а):Любила во мне посвященные ей стихи, фантазию и запредельную доброту.
MarVIanu писал(а):Не любила во мне несшибаемую честность (например, когда мне нужно было врать ее маме, во мне души не чаявшей, а с ней конфликтовавшей, и предположительно бывшей ЭСЭ).
MarVIanu писал(а):Говорить о Чайке сейчас мне неинтересно, поэтому большого блока не будет. Но шесть лет я не видел никого кроме нее, как глухарь. Хотя суммарно мы встречались такое себе – по три месяца на каждом этапе. Влюбился тоже быстро - сразу.
MarVIanu писал(а):Все вокруг говорили что мы - один и тот же человек, ибо подхватывали друг друга с полумысли, хотя идейно мы различались довольно сильно.
MarVIanu писал(а):Подозреваю, что это были либо отношения заказа с ее стороны, либо родственные, либо даже тождественные.
MarVIanu писал(а):2) Альбатрос – точно СЕНСОРИК КВЕСТИМ (ЭСИ, ЛСЭ, СЛИ, но не СЭЭ)
MarVIanu писал(а):С Альбатросом начал встречаться после третьего расставания с Чайкой. Оба были в положении «нужно бы отвлечься» и друг друга сильно притягивали. Дистанция с ее стороны сократилась очень быстро, хотя все предыдущие отношения у нее проходили на поле западного фронта в первой мировой – то есть ради меня она нарушила все свои принципы, вплоть до непринятия брака и детей. Отношения сразу стали взаимозависимыми, все дни посвящались только друг другу. Мне это было комфортно, ей тоже.
MarVIanu писал(а):Она была главным в отношениях – и снова мне было комфортно.
MarVIanu писал(а):Как выяснилось позже – ей это придавало жуткий дискофморт. Я – умело показывающий свои лучшие стороны людям – с ней такое прокатывать не мог. Как будто «аура» вокруг нее такая – я был вечным дураком в ее глазах. Впрочем – мне было комфортно. Другими словами – ощущение постоянной непробиваемой ревизии с ее стороны, но в итоге выбесилась с наших отношений она и страдала тоже она, о чем впервые рассказала в день расставания, до этого дня я и не догадывался (и не догадался бы, не спали я ее разговоры с подругой о планах расстаться). Основные причины ее страдания – я не слышал ее, даже не слушал (действительно информация о ее прогулках, разговорах с мамой/на работе в памяти не оставалась и когда она отсылалась к тем историям, мне приходилось глупо кивать и пытаться делать вид что да, знаю о чем идет речь, но опять таки – не прокатывало асболютно и выглядело еще тупее на фоне того, что мои истории она запоминала всегда до мельчайших деталей), перебивал (!) и не видел за построенным образом – живую её.
MarVIanu писал(а): С последним я не согласен до сих пор.
MarVIanu писал(а):Еще глобальными причинами расставания было мое несерьезное отшошение к планам, деньгам, работе (не делал ничего видного по поводу свадьбы, которую обещал, много тратился на нее (что думаю ей молчаливо осуждалось, без навязывания), на рбаоте метался между увольнением и продолжением работы, при том, что запасных вариантов в случае первого не имел – и ею это рассматривалось, как грубая непредусмотрительность).
MarVIanu писал(а):Само расставание проходило на нервах и слезах, с двумя долгими разговорами, где мы сразу дали друг другу понять, что никто никого не разлюбил – просто она мучается из-за меня и будущего у нас нет. Но дело в другом. После нервного часового расставания, слез и мольб, мы вышли из кафе уже не связанными друг с другом отношениями людьми, и – я рассказал ей веселую утреннюю историю про начальника и тд и повел с ней обычный разговор. Уже веселясь и шутя мы дошли до остановки и с тех пор прошло больше полтора года – а мы до сих пор друг другу самые близкие люди и не было дня, чтобы мы не общались. При этом разрывать отношения даже на пустяках она мастер и я – чуть ли не единственный человек, который так долго смог продержаться на такой близкой дистанции. Альбатрос научила меня быть серьезней, ответственней, прагматичней, красиво выглядеть (я сдал в детдом все свои яркие майки и перешел на качественный монотонный стиль) и вообще поменяла многие вертности. До сих пор считаю ее отношение к жизни самым примерным. До сих пор люблю как в первый день. Восхищаюсь тем, что за первый же год первой работы стала начальницей благодаря лишь упорному труду, никаких интриг и тд. Любит во мне честность и доброту, отзывчивость, отсутствие пафоса и готовность всегда помочь, даже если нужно смотать в другой город. Нелюбила все то, из-за чего и ушла.
MarVIanu писал(а):Отношения описал бы так: Дуальные (по моему ощущению, да и тупо надежда на это),
MarVIanu писал(а):Конфликтные (по ее ощущению, да и обьективно наверное было бы так), либо заказ/ревизия с ее стороны (а возможно и ревизия с моей, т.к. я не знаю что такое быть ревизором – может именно так и выглядит, когда мне комфортно, а другой человек страдает и я этого даже не подозреваю). Либо отношения супер-эго (что наверное вероятнее всего, так как я скорее всего – из веселых квадр).
distort86 писал(а):Большая простыня от "Штирлица"
Жаворонок писал(а):distort86 писал(а):Большая простыня от "Штирлица"
Штиры - такие аналитики, такие аналитики. Шутка, даже двойная.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Гена, rtanya, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Марина99