Kuvaldos писал(а):Loloshha писал(а):Kuvaldos писал(а):я тоже так хочу, как по сообщениям понять статику/динамику?Loloshha писал(а): Кстати, по моим сообщениям, я поняла, что я статик.
Ну у статиков наверное, предлодения более короткие, как обрывками и могут сидеть долго в одной позе. Я вот не очень то и поняла статик я или динамик. Потому что говорю обрывисто, но сидеть в одной позе не могу.
Нет, более короткие предложения характерны для левопрогрессных типов (Результатеры), т.к. левые выдают в первую очередь выдают основную мысль, а подробности опускают. Правые наоборот, сначала начинают с подробностей и потом подводят к основной мысли - поэтому более объемно выходит (в среднем).
А "обрывисто" еще можно толковать как скачки мысли туда-сюда от основной темы. Это для вихревого мышления характерно ( левый прогресс, динамика, позитивизм)
Loloshha писал(а):Frodom писал(а):Реальный пример такой взбучки можете рассказать?
Ну допустим, я точно знаю как будет правильно, но другой человек поступает необдуманно и глупо. А я пытаюсь рассказать как правильно и как нужно делать. Или еще когда моя мама- холерик, пытается командовать, а я тоже холерик начинаю сопротивляться, в итоге срываюсь и начинаю орать на весь дом, а потом просто ухожу.
Frodom писал(а):Loloshha писал(а):Frodom писал(а):Реальный пример такой взбучки можете рассказать?
Ну допустим, я точно знаю как будет правильно, но другой человек поступает необдуманно и глупо. А я пытаюсь рассказать как правильно и как нужно делать. Или еще когда моя мама- холерик, пытается командовать, а я тоже холерик начинаю сопротивляться, в итоге срываюсь и начинаю орать на весь дом, а потом просто ухожу.
Пока соглашусь с кувалдосом.
Только интуит два раза на одну и ту же просьбу описать РЕАЛЬНУЮ взбучку даст такой размытый ответ.
Mads писал(а):но вообще, справедливости ради, вот эта ваша внутренняя позиция "Отвалите все нафиг, что хочу, то делаю, вы мне не указ" - позиция альфийская, а не бетанская. Я на самый первый взгляд вообще Донку предположил. Потом почитал, что вы сами из теории о себе говорите - методом исключения получился жук (кроме того, что у него вроде бы сангвинический темперамент, а не холерический). Я это, в общем, к тому, что Гюго тоже вероятная версия. Наполеон - вряд ли. Они мягче.
Kuvaldos писал(а):дык вроде холерик написано?
чек темперамент https://socioniks.net/basicknowledge/#temperament
ЛН или ГР?
Не понял, считаешь иерархичность подразумевает что каждый сам за себя?Loloshha писал(а): Мне не нравится в Бете « иерархичность», каждый сам за себя.
Loloshha писал(а): а еще вживую легче что-то рассказать, а печатать лень.
Kuvaldos писал(а):Не понял, считаешь иерархичность подразумевает что каждый сам за себя?Loloshha писал(а): Мне не нравится в Бете « иерархичность», каждый сам за себя.Loloshha писал(а): а еще вживую легче что-то рассказать, а печатать лень.
Может тогда небольшой видос запишешь? На видосе по невербальным жестам можно судить о темпераменте.
Loloshha писал(а):Kuvaldos писал(а):дык вроде холерик написано?
чек темперамент https://socioniks.net/basicknowledge/#temperament
ЛН или ГР?
Гибко разворотливый скорее всего, но я холерик. Если ору, то сильно, но и успокаиваюсь быстро.
Kuvaldos писал(а):Loloshha писал(а):Kuvaldos писал(а):дык вроде холерик написано?
чек темперамент https://socioniks.net/basicknowledge/#temperament
ЛН или ГР?
Гибко разворотливый скорее всего, но я холерик. Если ору, то сильно, но и успокаиваюсь быстро.
Не, напористые обычно решают проблемы напролом, двигаясь вперед как танк. А гибкие предпочитают уворачиваться из под ударов, достигают целей, огибая препятствия.
Loloshha писал(а):Kuvaldos писал(а):я тоже так хочу, как по сообщениям понять статику/динамику?Loloshha писал(а): Кстати, по моим сообщениям, я поняла, что я статик.
Ну у статиков наверное, предлодения более короткие, как обрывками и могут сидеть долго в одной позе. Я вот не очень то и поняла статик я или динамик. Потому что говорю обрывисто, но сидеть в одной позе не могу.
Буран писал(а):Loloshha писал(а):Kuvaldos писал(а):я тоже так хочу, как по сообщениям понять статику/динамику?Loloshha писал(а): Кстати, по моим сообщениям, я поняла, что я статик.
Ну у статиков наверное, предлодения более короткие, как обрывками и могут сидеть долго в одной позе. Я вот не очень то и поняла статик я или динамик. Потому что говорю обрывисто, но сидеть в одной позе не могу.
Поза точно не имеет никакого отношения к статике/динамике. Длина сообщений -- тоже сомнительный критерий.Spoiler: показать
Реальные маркеры статики/динамики (то есть дискретного/непрерывного или изолированного/контекстного мышления), которые имеют теоретическое обоснование и подтверждаются по большой статистике тестов:
1. Статики рассматривают каждую проблему изолированно, как отдельную задачу. Динамики учитывают контекст, связывают её с другими проблемами, рассматривают внешние влияния и факторы.
2. У статиков внутренний локус контроля: они считают, в первую очередь, себя ответственными за всё, что происходит вокруг них, приписывая себе и успехи, и неудачи. У динамиков внешний локус контроля: они считают всё происходящее следствием обстоятельств, действий других людей, судьбы, и т.д.
3. Статики -- негибкие, упрямые, их трудно переубедить. Динамики -- более гибкие и дипломатичные.
4. Говоря или думая о последовательности событий, статики рассматривают отдельные события, следующие друг за другом, а динамики -- как бы непрерывно разворачивающийся сюжет, "кино".
Впрочем, статика/динамика -- довольно слабый ПР и часто инвертируется. Поэтому я не рискую по нему типировать.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]