Kuvaldos писал(а):Ну а чего, если саентист ( логик интуит), то получается донкихот
Дон-Кихот может быть - многое похоже. Я пожалуй где-то наивна. У меня есть идеалистическое представление о том, как должна выглядеть работа - и я всех на уши ставлю, пытаюсь добиться этого идеала.
Но я сомневаюсь что я экстраверт, даже в соционическом плане.
Мне кажется что все же я интроверт, и возможно тогда - Бальзак, там похожего еще больше. "Стремиться быть хорошей" это про меня. И мой вопрос "Для чего это делать" - это в описании Бальзака даже есть. И мораль гибкая, если надо для цели (несмотря на весь мой идеализм). Домоседка. Слабые места в идеях ищу инстинктивно.
Но деньги для меня ничто, и идеализм, и я не особо скрытна (легко всю поднаготную выдаю малознакомым людям)... Да и я достаточно активная (просто не постоянно), если ответ "для чего" у меня есть - я горы сворачиваю и про критику идей забываю, делаю, а не ищу минусы и риски, даже если идея авантюрная. То есть не все там подходящее...
А как точно определиться между этими двумя типами?