Pupislo писал(а):очень неразвернутые ответы для полноценного типирования ИМХО
sharla писал(а):бальзака тут не вижу совсем, это что за бальзак с такой слабой деловой логикой)
Espero писал(а):Чтобы был материал анализа анкеты, нужно чтобы по каждому вопросу анкеты было отвечено хотя бы столько же, как по этим трём, а лучше — больше. То есть нужно, чтобы было видно процесс умозаключений.Ankh писал(а):
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – это деятельность, за которую платят деньги. Нужна, чтобы получать деньги) Про параметры не скажу. Я не ахти какой работник, обычно полагаюсь на порывы вдохновения – просто вдохновенно бросаюсь на выполнение работы и делаю. Единственное что – наверное, не рискну браться за работу, в которой объективно не имею профессиональных навыков и опыта – например, устраиваться программистом или даже – что ближе мне – тем же сммщиком – не рискну, потому что нет ни образования соответствующего, ни какого-нибудь опыта.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Для меня время слишком многоаспектное понятие, но выберу, пожалуй, его описание, которое наиболее близко именно мне. Время – это, как ни странно, некая инерционная субстанция, обладающая плотностью больше воздуха, но меньше воды. Еще бы я сказал, что время – это содержимое пространства, в котором все существует и движется. С моей точки зрения оно не линейно, а одномоментно, поэтому ты, совершая действия, можешь действовать как на прошлое, так и на будущее и настоящее, хотя будущего, как по мне, не существует – его мы творим каждым своим поступком. Убивать время – не стал бы, скорее пытаюсь сделать его продуктивным, наполнить своевременными делами.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Это бесполезно. Будущего нет. Его никто не может предсказать. Можно предсказать лишь тенденции, которые берут начало из прошлого либо настоящего и оценить, что если ситуация будет развиваться в том же ключе, то это приведет к тому-то. Но ни один человек не может учесть фактор внезапного изменения, которое повернет линию событий в другую сторону.Вы пишете, что будущего нет, но в вопросе не фигурировало слово будущее. Расскажите, какая цепочка мыслей осталась под капотом.Ankh писал(а):3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Это бесполезно. Будущего нет. Его никто не может предсказать. Можно предсказать лишь тенденции, которые берут начало из прошлого либо настоящего и оценить, что если ситуация будет развиваться в том же ключе, то это приведет к тому-то. Но ни один человек не может учесть фактор внезапного изменения, которое повернет линию событий в другую сторону.Как вы относитесь к таким предсказаниям тенденций? Что думаете, когда другие люди их делают? Как сами делаете (если делаете)?Ankh писал(а):Можно предсказать лишь тенденции, которые берут начало из прошлого либо настоящего и оценить, что если ситуация будет развиваться в том же ключе, то это приведет к тому-то. Но ни один человек не может учесть фактор внезапного изменения, которое повернет линию событий в другую сторону.
Как вы относитесь к таким предсказаниям тенденций? Что думаете, когда другие люди их делают? Как сами делаете (если делаете)?[/quote]Ankh писал(а):Можно предсказать лишь тенденции, которые берут начало из прошлого либо настоящего и оценить, что если ситуация будет развиваться в том же ключе, то это приведет к тому-то. Но ни один человек не может учесть фактор внезапного изменения, которое повернет линию событий в другую сторону.
luchnivik писал(а):А давай поговорим о чем-нибудь более естественно? Так, чтобы в голове не было категорий соционики и было меньше нарочного в ответах. Это не к тому, что ты нарочно имитируешь тим, просто это известный социологический момент, что в любых опросах есть желательные и нежелательные ответы. Давай поговорим на тему, где это не так очевидно.
Например, психология в целом. Что ещё, кроме соционики, ты читал?
luchnivik писал(а):А кроме исцеления от психотравм тебе что-то ещё в психологии интересно? Какими авторами и теориями лечил? Ну вот про травмы прошлого - кого ты читал? Сейчас о травмах много пишут, удачная по многим характеристикам концепция.
luchnivik писал(а):Знаешь, у меня есть ощущение, что если тим - это что-то максимально естественное, а действовать согласно тиму - это как дышать, то конечно воспитание и другие аспекты среды могут тим искажать, по каким-то аспектам недодавать информации. Плюс могут быть какие-то самовнушения и установки, не позволяющие обратиться к тому ресурсу, который психика на самом деле генерирует с меньшим напрягом. И поэтому ты в общении или текущих интересах проявляешь что-то, а на самом деле если снять блокировки и зажимы, то тим чуть изменится. Ну мне так верится. Я не архиспец и вообще топлю за психософию, но соционика интересна тоже, да.
Ankh писал(а):Не зря ведь говорят, что искусство творят невротики) Вот у меня когда была девушка, я неожиданно перестал на все время отношений заниматься творчеством. То есть она как бы сгладила мой невроз, я ушел в нее. Я хотя там все было плохо, но она мне вполне заменила мое искусство. Я жил, а не сочинял.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Asqard, Атех, cooler462, Google [Bot], LeRoy, morkel, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой