ну, вот безбилетнику как раз кажется, что все кругом знают куда надо прийти и идут туда, а он по каким-то причинам так не может. Если вспомнить матчасть, то Будущее у нас Нереально, Подвластно, и Абстрактно. А безбилетник его воспринимает как Реальное, Неподвластное и Конкретное. А на самом деле куда надо прийти так точно никто не знает,
3Б вполне может оказаться там, где ему будет хорошо, и даже там, где он и не мечтал оказаться. Если 1Б может четко ставить себе цели, идти к ним четкими шагами, то 3Б надо более гибко действовать. Не упираться, что "мне надо туда-то", а рассматривать открывающиеся возможности, пользоваться ими и постепенно продвигаться в желаемом направлении, получая удовольствие от процесса. И может попутно ещё какие-то интересные дороги откроются, на которые человек, идущий "куда надо", даже не обратил бы внимания.
Selfhood писал(а):Уже несколько раз снился огромный белый червь размером на всю улицу
Шевелился и перекрывал улицу
Сегодня опять
К чему бы это?
Selfhood писал(а):
Во вторых Головин хотел понять математику но не понял
ipomoea писал(а):Selfhood писал(а):
Во вторых Головин хотел понять математику но не понял
патамушта гамлед
Selfhood писал(а):ipomoea писал(а):Selfhood писал(а):
Во вторых Головин хотел понять математику но не понял
патамушта гамлед
Гамлет хуямлет
Главное что головин эвлф
Selfhood писал(а):Пришлось убедиться что соционика отчасти права
Соционика не объясняет всё на свете
Но объясняет базовые понятия, определяющие дальнейшую жизнь
Соционика это как основа
На основу может быть прилеплено всё что угодно и всё что угодно можно поменять
Но база всё равно останется
Всё равно в душе я останусь хиловатым ботаником жаждущим справедливости то есть робеспьером
Поскольку я решил вернуться к соционике, то решил снова обскдить что пишет стратиевская про робеспьера
Стратиевской я доверяю больше всего потому что стратиевская лучше всего понимает суть интертипных отношений
Интертипные отношения это главное в соционике
Потому что типологий можно придумать сколь угодно много
Но именно в соционике схема интертипных отношений самая красивая и самая правдоподобнаяя
Итак начнём с дуальности
http://socionika-forever.blogspot.com/2007/11/1.html
Старомодной комедии я не смотрел да это мне и не интересно
Интереснее другое
Функции 1, 4, 5, 8
Ведь в чём проблема дуальных отношений?
В том что сознательна больная 4 функция соответствует подсознательной демонстративной 8 функции
То есть 8 функции всё равно давит на 4
Но давит не по настоящему а по нарошку
Когда нужна реальная сознательная помощь по 4 функции, то 8 функция помочь не в состоянии
Тем самым дуальные отношения это что то слишком твёрдое и слишком механистичное
Дуал не может причинить настоящего ущерба
Но и не может помочь в по настоящему трудной ситуации
Дуалы вообще вращаются в разных сферах
Например гюго вращаются на дискотеках
Робеспьеров на дискотеках не бывает
Робеспьеры вращаются в адвокатурах
Гюго там могут быть только среди клиентов
Робеспьеры чаще бывают среди оперативников
Гюго чаще бывают среди преступников
И так во всём
Где Гюго и робеспьер вообще могут встретиться?
Но отдыхе?
Но ведь это не серьёзно
Единственно место где могут встретиться это борьба за защиту правого дела
Но и здесь союз гюго и робеспьера слишком твёрдый чтобы быть по настоящему прочным
Твёрдое означает хрупкое, и спомощью этических и логических манипуляций легко разбить этот союз
Что нужно Робепьеру ?
Нужно чтобы в тяжёлой ситуации борьбы за справедливость помогли по 4 функции
Понимает ли это гюго?
Как правило не понимает
Гюго не видит здесь проблемы
Гюго видит что роб кипишиться на пустом месте
Также и роб не понимает проблем по гюго
Зачем гюго нужно всё успевать?
Разве нельзя сосредоточиться на главном
А что главное пусть решает сам гюго
Но даже если дуалы втдят проблемы друг друга всё равно не в состоянии помочь друг другу
Поэтому мне больше нравяться отношения ревизии
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, GoGo [Bot], Google [Bot], morkel, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs