Да и что помешает базовому ЧС и экстраверту и самому громко выражаться и от других не страдать?
Danidin писал(а):Сильная БЛ - это не высокий интеллект или не умение (и даже не желание) решать логические задачки. Это когда у тебя единая схема мышления, которой ты придерживаешься вне зависимости от своего субъективного отношения к происходящему и своего эмоционального состояния. Если ты при этом умный, то велика вероятность, что твоя схема будет адекватной реальности. Но я в сети видел и программных БЛ (включая ЛИИ), чья модель какого-то явления (или даже мира в целом) была однозначно ошибочной, однако они всё точно так же упорно продолжали гнуть свою линию, игнорируя критику.
Кстати, Kanonik неоднократно подчёркивал, что умение признавать свои ошибки - есть чуть ли не маркерная черта типа ЛИИ. Но я, повидав не одного ЛИИ, в том числе из пишущих о соционике, всё же думаю несколько иначе. Ошибки легко признают те люди, кто понимает, что признание этой одной отдельно взятой ошибки их картину мира не поколеблет. У ЛИИ, но также и всех умных людей, картина мира опирается на довольно-таки гибкую и разветвлённую систему факторов, стоящих выше всякой конкретики, и поэтому у них больше места для манёвра:-) Глупые же программные БЛ (в том числе и ЛИИ) обычно цепляются за узкий круг жёстко связанных постулатов, и выдёргивание хотя бы одного из них способно обрушить всю их модель мира. Поэтому и ошибки они будут признавать не только менее охотно, чем умные программные БЛ, но даже чем, например, болевые БЛ, у которых вообще нет единой картины происходящего, а просто много ситуативных стратегий поведения, между которыми они легко переходят в зависимости от обстоятельств.
Говоря образно, различие между сильной БЛ и слабой БЛ подобно различию между деревом и заросшим бурьяном лугом. Это различие качественное, а не количественное: как в ином высокотравье фотосинтезирующей биомассы может содержаться больше, чем в каком-то лесу, так и процесс мышления у конкретного болевого БЛ может быть интенсивнее и, в на определённом временном промежутке, эффективнее, чем у иного программного БЛ. Но всё-таки, если взять все возможные случаи, то лес на то и лес, что деревья готовы тратить энергию и время на построение скелетной древесины ствола и ветвей, чтобы создавать сложные пространственные структуры, потребляющие больше солнечного света в кронах, и, в перспективе, за счёт этого подавляющие всех конкурентов. Так и БЛ на то и БЛ, что много жизненной энергии направляет на построение "скелета" мышления, и лишь затем приступает к извлечению выгод из этой своей структурированности. Поэтому, в общем и целом, БЛ всегда будет оберегать основу своего мышления, его принципы - потому что, образно говоря, это трава, будучи скошенной, за месяц может отрасти снова, а срубленное дерево в лучшем случае восстановится через годы, а в худшем - уже никогда.
Orcus писал(а):Да и что помешает базовому ЧС и экстраверту и самому громко выражаться и от других не страдать?
А они от этого не страдают ) Это вызывает некое презрение, что человек собой управлять не может. Громко выражаться- это не эмоции. Вот прям кричать - да, эмоции. Жуков прилюдно как идиот орать не будет. Поскольку, как можно управлять другими, если не можешь даже собой?! К тому же, чтобы эмоционировать, должны эти чувства быть изнутри. А вроде никто не спорит, что Жуков- воплощение тестостеронового типажа. Тестостерон даёт псих.устойчивость
Mimozzka писал(а):Утащила из жж https://hloflo.livejournal.com/1032636.html
Придумать главные праздники зимы, весны, лета и осени. Не копировать существующие.
Прикольное задание, мне напомнило чудеса света.
Зарегистрированные пользователи: Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Prokrust, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]