Вообще более ответственными всегда будут выглядеть именно Напы,хотя не факт,что это так.Просто во-первых сенсорика в принципе не дает сидеть без дела,и все эти сенсорные движухи со стороны могут выглядеть,как чрезмерная ответственность,которую они на себя берут.А во-вторых этика заставляет вовлекаться в разные(не всегда нужные) отношения,что в свою очередь чревато новыми обязанностями и утомительной ответственностью.Это любой Баль подтвердит
Плюс ко всему вышеперечисленному волевым сенсорикам важен имидж и впечатление,которое они производят на окружающих,поэтому,уже будучи вовлеченным в какие-то отношения и взяв на себя ответственность,Нап будет доигрывать партию.
Хотя,признаться,реальные СЭЭ довольно избирательны в близких связях,но их сенсорно-экстравертный чёс и вечная привычка помогать всем подряд иногда играет с ними злую шутку.Может,конечно,только с моей точки зрения,а им нормально
Бальзак же ответственен прежде всего перед самим собой и это тоже не мало,так как программная
со своим стремлением к гармонии и упорядоченности ситуации,не даст быть безответственным к важному,а деловая логика не даст делать спустя рукава.Но со стороны опять же,малоподвижный,неторопливый и самодостаточный Баль,не привыкший отчитываться о проделанной работе и делать что-то напоказ, всегда будет выглядеть несколько менее ответственным.Не при делах,так сказать
Вообщем если топикстартер имел в виду "быть отвественным
по отношению к кому-то"-то в этом сильны Напы.Если же "быть отвественным
за дело",то в этом и Бальзаки не уступают