Бальлерина писал(а):Мильва писал(а): сегодня неожиданно состоялся разговор с ним, в ходе которого задавая наводящие вопросы удалось выяснить, что он Нап.
а можно полюбопытствовать - какие такие вопросы вы задали и какие ответы получили, что тут же удостоверились в этом тиме? вкратце
На самом деле к моменту последнего разговора с ним, для меня вопрос стоял только в том: Жук или Нап он. Его иррациональность, сенсорику и экстравертность я заметила уже до этого. Фраза "В соционике опыта маловато, да и общались с ним всего пару раз, вот и перепутала" имелась в виду в отношении типирования между двумя этими тимами со схожестью в трех из четырех параметров.
Вопросы были по аналогии с тестом "4 вопроса" по схеме модель А. Также в ход пошли наблюдение, сопоставление фактов, которые на тот момент были известны мне.
Начала с "как ты к примеру готовишься к переговорам: заранее продумываешь план, составляешь список вопросов, возможных возражений и тд или просто намечаешь основное, а там ориентируешься по обстановке". Не успела я закончить предложение, как он уже выдал: "нее, смотрю по обстановке".
Второе, сенсорика - "ты живешь по принципу "здесь и сейчас", сиюминутным настоящим моментом, практичен или больше ориентирован на будущее, возможности, перспективы, теорию и тд?". Он ответил, что руководствуется первым вариантом. Это заметно также по его внешности: основательная и устойчивая поза, четкий осмысленный сфокусированный взгляд.
Третий вопрос был на логику-этику: "в информации на что обращаешь больше внимания: факты, аргументы, цифры или тон, интонацию, интересы и тд". На него он не смог дать внятный ответить, замялся. Хотя на тот момент я уже сделала свои выводы исходя из своего наблюдения за ним: его эмоциональность, открытость, свободное проявление и озвучивание своих чувств. Также внесло свою лепту, что по мере общения с ним у меня возрастало внутреннее смутное чувство, что мною тонко манипулируют. Мы этики такие моменты сечем . Как говорится "рыбак рыбака видит издалека". С этого и началось подозрение, что он не Жук.
Четвертое: экстравертность была мне и так понятна. Он очень общительный, у него огромное количество друзей, которые то тут, то там попадались к нам и подходили здороваться.
Таким образом, получился Нап. Я прочитала описание данного тима, совпадает минимум на 80%. Есть еще моменты, которые совпадают, но нет желания все это перечислять тут. В общем, все это вкупе окончательно убедило меня в том, что он Нап.