razumnichka писал(а):Предположим, что Гоголь ИЛИ...потому как далеко не все Бальзаки практичны.
Что еще против Бальзака, кроме непрактичности?
razumnichka писал(а):Что еще против Бальзака, кроме непрактичности?
Гоголь был современником Бальзака и имел с ним большое сходство.
Бальзак тоже был монархист, сторонник аристократии, смотрел в прошлое, а не в будущее, был религиозен и тоже вопреки этим своим взглядам изображал распад феодализма, появление и развитие новых капиталистических имущественных отношений. Он не знал себе равных в изображении, когда дело касалось вексельного права, юридических подвохов и тонкостей, ростовщических вымогательств, плутовских финансовых сделок, обманов и грабежей на законных основаниях. Во всем этом Гоголь также уступал Бальзаку, как крепостная, николаевская Россия уступала тогдашней буржуазной Франции. Более того, Гоголь сплошь и рядом обнаруживал простое незнание внешних сторон общественной жизни. Арнольди верно указал, что Гоголь серьезно думал, будто еще существуют капитан-исправники, что без свидетельств можно заключить в гражданских палатах купчие крепости, что у проезжих не спрашивают подорожной, что в доме губернатора во время бала можно пьяному помещику хватать за ноги танцующих.
Но Гоголь пред Бальзаком имеет и преимущества: он показал, как частная собственность растлевает самую душу человека, как она угашает самые высокие ее свойства: товарищество, отвагу, дружбу, любовь, цельность и силу характера. Он изображал пагубное влияние собственности на общественного человека не с внешней, а с внутренней стороны. Каждая строка давалась Гоголю ценою величайших страданий, мучительных размышлений, надрывов, болезненных припадков, ценой глубочайших сомнений, отчаянья. Бальзак - мрачен. Гоголь - трагичен. Бальзак тяжело, астмически дышал. Гоголь задыхался. Бальзак вспоминал о религии. Гоголь из-за нее уморил себя голодом. При всей его склонности к вещественности, в нем было что-то от неистового духа Аввакума, когда он, Гоголь, ополчался на приобретателей и стяжателей во имя человеческой души, ее лучших прав и запросов.
Gita писал(а):Плохо учиться с таким же успехом может представитель любого ТИМа, если ему скучно и учителя не удовлетворяют.
Лицейская жизнь и в самом деле отнюдь не прельщала Гоголя. Ученье его не захватывало. Он был нерадив, рассеян, скрытен. За плохие отметки и за разные провинности в поведении его нередко сажали на хлеб и на воду.
Лицеистов подвергали телесному наказанию. Кукольник, школьный товарищ Гоголя, сообщает: однажды Гоголя решили высечь, и он, избегая наказания, притворился помешанным, стал пронзительно кричать, его отправили в
больницу, где он пролежал две недели, обманывая врача.
Гоголь любил больницу: он скрывался в нее от начальства и уроков; к тому же там часто лежал и его друг Высоцкий.
Предметы преподавались кое-как: "Нас всех учили по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь".
...Немудренно, что Гоголь в науках не преуспевал. Он не любил математики, плохо шел по языкам, не отличался и в русском правописании.
...Каким выглядел в школьные годы Гоголь? Учитель Кулжинский вспоминает: "Как теперь вижу этого белокурого мальчика в сером суконном сюртучке, с длинными волосами, редко расчесанными, молчаливого, как будто затаившего
что-то в своей душе, с ленивым взглядом, с довольно неуклюжею походкою, и никогда незнавшего латинского урока. Он учился у меня три года и ничему не научился... Это был талант, неузнанный школою и, ежели правду сказать, не
хотевший, или не умевший признаться школе"*.
Гоголь уходил в себя, скрытничал, сторонился и преподавателей и товарищей. Недаром получил он прозвище "мертвой мысли", то-есть человека, который молчит подобно могиле. Другие его называли таинственным Карлой.
Когда бывало расположение, он не знал себе равных в шутках и насмешках. По собственному признанию, он любил подзадоривать товарищей, заставлять их высказываться о нем и таким образом узнавал их мнения.
Внутренно одинокий Гоголь искал развлечений по душе: то он намеревался учится на скрипке и на фортепиано, то начинал танцевать, заниматься рисованием и просил мать прислать рамы и полотна. Еще в Васильевке Гоголь
интересовался театром, наблюдая, как отец занимал Трощинского постановками спектаклей. В последних классах лицея увлечение театром сделалось еще более сильным.
Чрезвычайно любопытно указание Гоголя, что его сверстникам он представлялся человеком, совмещавшим в себе самые противоположные качества.
Гоголя занимает вопрос об его высоких начертаниях: "Исполнятся ли высокие мои начертания? Или неизвестность зароет их в мрачной туче своей. В эти годы эти долговременные думы свои я затаил в себе. Недоверчивый ни к кому, скрытный, я никому не поверял своих тайных помышлений, не делал ничего, что бы могло выявить глубь души моей..." (1827 год, 3 октября.)
Гоголь говорит о прекрасном деле, какое он призван совершить, о важном, благородном труде на пользу отечества, для счастья граждан, о чистых чувствах своих. Его неодолимо влечет мечта:
"Человек странен касательно внутреннего своего положения. Он завидел что-то вдали и мечта о нем ни на минуту не оставляет его; она смущает покой его и заставляет употреблять все силы для доставки существенного". (1827 год, 17 апреля.)
Его все больше манит столица, государственная служба. Он чувствует в себе присутствие неведомой огромной силы, прозревает судьбу свою: его ожидает нечто необычайное, прекрасное.
Все это уже нисколько не похоже на докучные и мелкие просьбы о присылке денег, о колясочках и галстуках, на почтительные справки, что изволит думать сановный балгодетель в отставке. Два Гоголя. Два исконных врага друг другу в одном человеке, даже в подростке, в юноше.
Я выделила последнее предложение, так как эта черта именно позволяет предположить "два социотипа в одном человеке", причём основной тип состоит в сложных отношениях с подтипом, такая постоянная ревизия, с одной стороны, способствует развитию личности, стимулирует работу над собой, а с другой - ведёт к периодическим нервным срывам и депрессиям, что характерно для биографии Гоголя.
Немудренно, что Гоголь в науках не преуспевал. Он не любил математики, плохо шел по языкам, не отличался и в русском правописании.
Мишель писал(а):Интересно, Gita, а в рукописях он был грамотен?
Но с Гоголем особая проблема. Дело вот в чем. Гоголь поручил первое издание своих сочинений в четырех томах, вышедшее в 42-м году (фактически, в 43-м, но помеченное 42-м годом), своему гимназическому приятелю Прокоповичу, и говорил ему: “Делай, что хочешь. Неправильно поставленная буква – исправляй. Нет знаков препинания и смысла нет - исправляй”. Прокопович был учителем русского языка в Петербурге, Гоголь ему доверял, и Прокопович воспользовался, причем, очень широко предоставленными полномочиями. В результате он поснимал типично гоголевские обороты, поснимал украинизмы, заменяя их русскими словами. Словом, он чистил текст.
...
Вообще гоголевский почерк - особое явление, по некоторым фотокопиям вы можете это увидеть, разобрать его очень трудно. Кроме того, он не признавал никаких знаков препинания. Для нас это тоже было трудностью. Поэтому мы в тех случаях, когда нет знаков препинания, и откровенно не подразумевается вопрос, мы ставим самый нейтральный знак препинания. Какой? Запятая. Не позволяя себе ни восклицательного знака, ни многоточия.
...Но в то же время в черновых редакциях мы позволяем себе большую вольность в том смысле, что мы оставляем гоголевскую, даже если это крайняя бессмыслица. Написал, так написал. Хорошо. Это Гоголь. Гоголь сам за себя отвечает.
Но вот, с другой стороны, неуклюжая походка и пофигизм к внешнему виду с гамлетом тоже как-то не вяжутся. Как и ''нежелание или неумение'' проявить свой талант окружению.
Вы были в музея Гоголя в Гоголеве?razumnichka писал(а):Предположим, что Гоголь ИЛИ...потому как далеко не все Бальзаки практичны.
Что еще против Бальзака, кроме непрактичности?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой