kanonik писал(а): Что до В.Л.Таланова, то Таланов в своих научных интересах как раз больше всего тяготеет к изучению фундамента.
не тешьте себя иллюзиями, Таланов не ставит себе целью разбираться в принципиальном устройстве, иначе геройски погиб, работая в непрерывном пространстве типов
А выжить там только можно не задумываясь о том на чем ты стоишь, а только паря над землей в сладких иллюзиях
kanonik писал(а): Тесты для него - не цель, а только средство. Цель - через статистику тестов построить нейробиологическую модель личности, связав воедино психологию и особенности функционирования мозга (нейромедиаторы, нейрогормоны, активность и взаимосвязи различных зон мозга).
я о том же - Таланов стремится понять как оно работает, как живет в движении (динамика). А не как принципиально устроен социон ( статика).
kanonik писал(а): Сколько лет Вы следите за его работами, а так этого и не поняли.
честно не слежу. Как только пытаюсь прочитать чегонить, так ваще не врубаюсь о чем это и зачем
Интересно, почему мысли Гуленко в меня прекрасно заходят ?
kanonik писал(а):Ему проще повесить ярлык на чела и потом уже манипулировать этим ярлыком, чем вести рассуждения по существу вопросов (о Процком).
Это черта болевой или во всяком случае слабой ЧИ на фоне общей личностной рациональности.
Неа, это черта гуманитария, потому что логику проще обсудить вопрос. Гуманитарию сложнее - он потеряется, поэтому необходимо поломать комедию, чтобы слиться с темы.