Кто Вы мистер Путин?

Соционические типы наших и зарубежных политиков

Владимир Путин

Дон Кихот
12
3%
Дюма
4
1%
Робеспьер
62
18%
Гюго
4
1%
Жуков
6
2%
Есенин
6
2%
Гамлет
20
6%
Максим Горький
108
31%
Наполеон
6
2%
Бальзак
24
7%
Джек Лондон
13
4%
Драйзер
7
2%
Гексли
11
3%
Габен
5
1%
Штирлиц
33
9%
Достоевский
14
4%
Не знаю
19
5%
 
Всего голосов : 354

Re: Кто Вы мистер Путин?

Сообщение Гена » Вт май 14, 2019 9:58 pm

Zevs писал(а):Чтоб что-то "своровать" надо иметь схожий уровень научного развития... а если совсем забить на своё, то к тому времени как они что-то разработают, наши вообще всё позабудут...
Опять же не стоит забывать о побочных открытиях и т.п. Ведь вовсе не факт, что у них выйдет всерьёз это ПРО разработать, а вот что-то рядом обязательно откроют.

Ладно, завяжем этот разговор на консенсусной ноте. А Скорп., если захочет, найдет точную цитату.
Аватара пользователя
Гена
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9328
Зарегистрирован: Ср дек 13, 2006 12:18 am
Откуда: Из мультфильма
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Кто Вы мистер Путин?

Сообщение Zevs » Вт май 14, 2019 10:20 pm

Самолет писал(а):Самовыражается не верное слово.

Ну так не используйте его, раз оно не соответствует действительности... вроде бы не я его туда приволок...

Самолет писал(а):Но в мире человек воспринимается больше по творческой функции, т.к. она чаще проявляется. Хотя задание дает базовая. И базовая тоже временами проявляется очень сильно.

Всё возможно, но тут абсолютно не важно... если он только воспринимает, но во все не выдаёт, то на типирование это ни как не отражается...
Хотя я в принципе затрудняюсь как-то оценить какую информацию я "воспринимаю" больше, а какую меньше (для моих БЛ и ЧИ)...
Вроде вровень идут на восприятие... Одна более гибкая (мясо), другая более статичная (костяк), но работают обе...

Но тут акцентирую, на восприятие.
Достижение целей по ним, оценка себя и самореализация - это из совсем другой оперы.
Из того что я что-то воспринимаю вовсе не делает это моей целью воплощения в мир.
Как результат я могу просто пройти мимо и ты ни как не заметишь, воспринимал я это больше или вовсе нет.

Цели же ставит базовая и в достижение их так же легче использовать именно её.
Творческая тут только на "принеси да подай, а потом не мешай"... и не более...

Самолет писал(а):Поэтому: Наполеоны действуют больше по творческой [БЭ] создавая разнообразные этические провокаций явные и не явные (но в пользу базовой [ЧС], реже видимой окружающим). А Драйзеры действуют больше по творческой [ЧС] (но в пользу [БЭ], хотя реже видимой окружающим ).

А вот это откровенная чушь.

Ну вот как по вашему, функция по которой меня должны оценивать окружающие (которую я несу в мир), может быть не яркой?..
А вот служебно-вспомогательная, которая только и работает лишь для решения задач продвижения базовой, вдруг начнёт самовыпячиваться? Ну на кой ей это надо то???

Напы ставят цель подняться в иерархии, опуская при этом окружающих (не из близкого круга)
Для достижения этой цели и работает у них творческая, формируя связи, на которые они могли бы опереться в своём пути наверх.
Что же до провокаций, то это в их исполнение вполне редкое явление... они предпрочитают всё проще обстряпывать... (всякие интриги - это удел скорее интуитов)
Им игра ради игры по БЭ не интересна - у них есть прямая цель и к ней они идут.

Вы что не общались с Напами, когда вся их БЭ внешне сводится к "хвастовству влиятельными друзьями".
Какие интриги? На кой они им, если в "друзьях" такие "важные" люди как Вася-депутат и Коля-мэр?
И не важно, что они с ними лишь 2 раза ручкались, для понтов это вполне достаточно. (для начала конечно)

Ну а то, что если они друг друга не любят и Нап в компании Васи ругает Колю, а у Коли ругает Васю - это вовсе не интриги...
Просто творческая функция сугубо тактичиская, а тактика там в каждой ситуации своя... хоть и в целом стратегическое противоречие...
Ну да имеем что имеем, главное Напу тогда не попадать в компанию где обе эти персоны встречаются... а иначе большой облом случится. (и ведь случается частенько)
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5444
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Re: Кто Вы мистер Путин?

Сообщение matanya » Вт май 14, 2019 10:50 pm

Ребя-яты, вы оба неверно трактуете Напов.
По базовой [ЧС] Напов видят окружающие, сами мы её не выпячиваем, она просто есть и такая, что всем видна. Мой зять Штир, впервые увидев меня - тут же сообщил мой дочке: "мама у тебя доминантная", я даже не успела, да и не посмела бы в чужом доме ЧеэСить. А по творческой функции любой ТИМ оценивает себя сам, это хорошо осознаваемая и мощная сила. Наша [БЭ] белого цвета, интровертная, Нап чётко осознаёт СВОЮ ответственность по [БЭ] и это, бывает, вредит ему - все ждут ЧСной реакции, ЧС хорошо видна! а Нап может споткнуться о собственную БЭ.
...Имеющий глаза - да увидит, имеющий уши - да услышит...
...Как хочется иногда положить лимон не в чай, а в швейцарский банк...
Аватара пользователя
matanya
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6592
Зарегистрирован: Вс янв 13, 2008 3:47 am
Откуда: Анапа
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Наполеон
Темперамент: Сангвиник
Профессия: художник

Кто Вы мистер Путин?

Сообщение matanya » Вт май 14, 2019 11:07 pm

Zevs писал(а):Напы ставят цель подняться в иерархии, опуская при этом окружающих (не из близкого круга)

Это ты о Гюго. У них [БЭ] в игноре и им ничего не стоит опустить человека. Это происходит раз за разом.
Zevs писал(а):Для достижения этой цели и работает у них творческая, формируя связи, на которые они могли бы опереться в своём пути наверх.
Что же до провокаций, то это в их исполнение вполне редкое явление... они предпрочитают всё проще обстряпывать... (всякие интриги - это удел скорее интуитов)
Им игра ради игры по БЭ не интересна - у них есть прямая цель и к ней они идут.

Это тоже о Гюго. Все их интриги шиты белыми нитками, ибо БЛ самая слабая и неосознаваемая - сами придумали, сами поверили а КАК требуют( [ЧС] же ), чтобы поверили другие! Иногда смешно, иногда стыдно.
Zevs писал(а): Ну а то, что если Вася с Колей друг друга не любят и Нап в компании Васи ругает Колю, а у Коли ругает Васю - это вовсе не интриги...

И это Гюго. Сколько раз ловила на откровенных сплетнях. Игнорируется у них [БЭ]

Видишь, как легко спутать! Не зря мы КВАЗИТОЖДИКИ.
...Имеющий глаза - да увидит, имеющий уши - да услышит...
...Как хочется иногда положить лимон не в чай, а в швейцарский банк...
Аватара пользователя
matanya
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6592
Зарегистрирован: Вс янв 13, 2008 3:47 am
Откуда: Анапа
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Наполеон
Темперамент: Сангвиник
Профессия: художник

Re: Кто Вы мистер Путин?

Сообщение Зимбабве » Вт май 14, 2019 11:22 pm

В итоге получается [ЧС] , творческая [БЛ] , экстраверт, болевая [БЭ], часто сильно опаздывает (в отличие от большинства ТИМов) . Т.е. СЛИ - Жуков, Маршал.


Болевая БЭ у Путина это бред.
"Она утонула" - констатация факта про "Курск". Она же действительно утонула, с этим не поспоришь. :unknown: В результате чего только..


Вы там ошиблись, Самолет не СЛИ, а СЛЭ.


А Путин - штирлиц.
группа крови - II , Rh положительный
Аватара пользователя
Зимбабве
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 15695
Зарегистрирован: Пн окт 09, 2017 8:58 am
Медали: 5
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Гёте (ФВЛЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: землемер

Re: Кто Вы мистер Путин?

Сообщение Oleg » Вт май 14, 2019 11:33 pm

Путин, когда наш самолет турки сбили действовал совсем не эмоционально, а расчетливо.
Это Хрущев (ЭСЭ) стучал ботинками по трибуне и грозился показать "кузькину мать", а Путин экономически сделал так, что:
1. Эрдоган извинился и признал свою ошибку, хотя целый год ужом извивался.
2. Потом убрал всех причастных из политики + посадил исполнителей.
3. Турция переметнулась на сторону России и Ирана в сирийской войне.

Аналогично, поступили с Израилем, поставив в Сирию С-300 после того, как из-за их маневров сбили наш самолет.

И вряд ли Путина беспокоят погибшие, также как и с Курском, он как опытный политик использует сложившиеся ситуации для продвижения интересов России.

Это расчетливые логические решения.
Дальше уже можно спорить ЛСИ или ЛСЭ так поступают, но уж точно не ЭСЭ.
Аватара пользователя
Oleg
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 58109
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2005 9:08 pm
Откуда: Москва
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Программист, оптимизатор

Re: Кто Вы мистер Путин?

Сообщение Zevs » Ср май 15, 2019 3:34 am

matanya писал(а):Ребя-яты, вы оба неверно трактуете Напов.
По базовой [ЧС] Напов видят окружающие, сами мы её не выпячиваем, она просто есть и такая, что всем видна. Мой зять Штир, впервые увидев меня - тут же сообщил мой дочке: "мама у тебя доминантная", я даже не успела, да и не посмела бы в чужом доме ЧеэСить.

Если заметил - значит ЧеэСила... это же по разному делать можно... зачем же до абсурда то доводить?
Тут большая часть (внешний вид, осанка, походка, жесты, позы) вообще идёт автоматом, даже без осознанного желания, чисто по привычке.
(так что не вижу, где бы вами озвученное противоречило бы мной сказанному)

matanya писал(а):А по творческой функции любой ТИМ оценивает себя сам, это хорошо осознаваемая и мощная сила. Наша [БЭ] белого цвета, интровертная, Нап чётко осознаёт СВОЮ ответственность по [БЭ] и это, бывает, вредит ему - все ждут ЧСной реакции, ЧС хорошо видна! а Нап может споткнуться о собственную БЭ.

Ну не знаю... кто-то ждёт, кто-то нет... а в чём именно это "спотыкание" состоит на практике?

matanya писал(а):
Zevs писал(а):Напы ставят цель подняться в иерархии, опуская при этом окружающих (не из близкого круга)

Это ты о Гюго. У них [БЭ] в игноре и им ничего не стоит опустить человека. Это происходит раз за разом.

Ну тут сильно от ситуации зависит... для Напа этот человек должен быть конкурент по БЭ... для Гюго неприятен по ЧЭ...
А при поднятие по иерархии конкуренты (и конфликты с ними) возникают неизбежно... так что это всего лишь обратная сторона процесса подъёма.
Естественно опускать первого поперечного нет смысла абсолютно - это даже вредит порой, но это вовсе не отменяет факта наличия процесса.
По крайней мере я ни от кого больше не замечал, что это делали бы так целенаправленно как это делают Напы (с придумыванием сплетен и т.п.)

А Гюги да, могут разово на эмоциях наехать с криком, но не более... у них БЭ с ЧС не в ценности, чтоб начинать там долго и упорно бодаться.
Ну вот по какой функции им резон, как это делают порой Напы, устраивать "осаду" с привлечением всех "друзей", лишь бы ущипнуть "недоброжелателя"?
Гюги просто не будут иметь с ним дело, а доказывать, что в лесу шишки именно их, а не соседа, им вовсе не в дугу...
Просто у вас несколько специфическое восприятие, с другими табу и допустимыми методами, по тому их действия цепляют больше чем свои.

matanya писал(а):Это тоже о Гюго. Все их интриги шиты белыми нитками, ибо БЛ самая слабая и неосознаваемая - сами придумали, сами поверили а КАК требуют( [ЧС] же ), чтобы поверили другие! Иногда смешно, иногда стыдно.

Ну не знаю не знаю... я вообще не видел ни одного интригующего Гюга... возможно вы эти их желания поинтреговать сами придумали?
А тут встречаются некоторые индивидуумы, которые везде ищут подвох и за деревьями не видят леса.
Просто я крайне плохо представляю интригана с базовой ЧЭ и с отсутствием в ценностях ЧС и БЭ (на кой интриговать то).

matanya писал(а):
Zevs писал(а): Ну а то, что если Вася с Колей друг друга не любят и Нап в компании Васи ругает Колю, а у Коли ругает Васю

И это Гюго. Сколько раз ловила на откровенных сплетнях. Игнорируется у них [БЭ]

Ну не знаю, не знаю... разносить - да (но не как цель или метод, а так, фоном), формировать - точно нет.

А уж тем более "вертлявости" в эмоциях я уж точно от Гюг не замечал. (он же рационал и ЧЭ в ценностях)
Гюг что чуствует - то и лепит... он не будет "дружить" с Колей против Васи, а с Васей против Коли. (про себя плюя обоим в спину)
У него эмоциональня ЧЭ сторона отношений куда как важнее формальной БЭ.

Возможно вы кого-то не так и не туда затипировали...
По крайней мере я такого от Гюг не встречал, да и по функциям им нет смысла так себя вести. (нет ценостнной цели для этого)
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5444
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Кто Вы мистер Путин?

Сообщение Самолет » Чт май 16, 2019 12:15 am

Zevs писал(а):[Вы что не общались с Напами, когда вся их БЭ внешне сводится к "хвастовству влиятельными друзьями".
Какие интриги? На кой они им, если в "друзьях" такие "важные" люди как Вася-депутат и Коля-мэр?
И не важно, что они с ними лишь 2 раза ручкались, для понтов это вполне достаточно. (для начала конечно))

Это Жуковы из рабочих специальностей с усиленной [ЧС] . [ЧС] определяет внимание на то кто кого круче, к кому по какому вопросу нужно обращаться. Они сообщают это по творческой манипуляционной [БЛ] . Еще у них активационная [ЧЭ] , поэтому могут быть связаны с эмоциями такие сообщения.
Zevs писал(а):[Ну а то, что если они друг друга не любят и Нап в компании Васи ругает Колю, а у Коли ругает Васю - это вовсе не интриги...
Просто творческая функция сугубо тактичиская, а тактика там в каждой ситуации своя... хоть и в целом стратегическое противоречие...
Ну да имеем что имеем, главное Напу тогда не попадать в компанию где обе эти персоны встречаются... а иначе большой облом случится. (и ведь случается частенько)

Это проявление творческой манипуляционной [БЛ] , она спекулятивная, в отличие от базовой. Она может казаться нечестной с позиции базовой. Опять же для показа своей [ЧС] . Соответственно если это какая-то дружеская встреча, совместное общение, иногда со спиртным, элементами активации, то может присутствовать [ЧЭ].
Самолет
Участник
Участник
 
Сообщения: 26
Зарегистрирован: Вс май 05, 2019 11:54 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Кто Вы мистер Путин?

Сообщение Самолет » Чт май 16, 2019 1:09 am

matanya писал(а):Ребя-яты, вы оба неверно трактуете Напов.
По базовой [ЧС] Напов видят окружающие, сами мы её не выпячиваем, она просто есть и такая, что всем видна.

Я так и писал, что Наполеон - дуал Бальзака не бравирует базовой [ЧС]. Она видна сразу, но реже применяется. При соотсетствующей ситуации может пимениться очень сильно. А запоминается больше творческая манипуляционная [БЭ], т.к. по ней больше проявлений (но для потребностей [ЧС].
matanya писал(а): [БЭ] это хорошо осознаваемая и мощная сила. Наша [БЭ] белого цвета, интровертная, Нап чётко осознаёт СВОЮ ответственность по [БЭ] и это, бывает, вредит ему - все ждут ЧСной реакции, ЧС хорошо видна! а Нап может споткнуться о собственную БЭ.

Да. Так Наполеоны говорят. Мы люди простые. Мы за правду. И манипулируют [БЭ] как в игре домино, в которой они чемпионы. (Творческая функция же манипуляционная, спекулятивней базовой). И этические позиции других людей схлопываются как карточные домики, в пользу [ЧС] Наполеона. Как в сказке: "Щука разинула рот от удивления. Машинально потянула она воду и, вовсе не желая проглотить карася, проглотила его.
Рыбы, бывшие свидетельницами этого происшествия, на мгновенье остолбенели, но сейчас же опомнились и поспешили к щуке — узнать, благополучно ли она поужинать изволила, не подавилась ли."
Самолет
Участник
Участник
 
Сообщения: 26
Зарегистрирован: Вс май 05, 2019 11:54 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Кто Вы мистер Путин?

Сообщение Самолет » Чт май 16, 2019 1:48 am

Зимбабве писал(а):
В итоге получается [ЧС] , творческая [БЛ] , экстраверт, болевая [БЭ], часто сильно опаздывает (в отличие от большинства ТИМов) . Т.е. СЛЭ - Жуков, Маршал.


Болевая БЭ у Путина это бред.
"Она утонула" - констатация факта про "Курск". Она же действительно утонула, с этим не поспоришь.

То что констатация факта это правильно. Я, может, тоже так бы ответил. Но у меня тоже слабая [БЭ]. Но от него ждали другого ответа. Все были напряжены, напуганы и волновались, а он ответил так, как будто ничего особенного. Чтобы отвязались. Мол, чего об этом много говорить. И сразу многие мои знакомые и на этом форуме люди (у кого [БЭ] не болевая и не суггестивная) на него обиделись.
Я еще пример [БЭ] приводил (как люди воспринимают):
"Спортивный юмор - это распространенный маневр политических лидеров. "Мы отмечаем сегодня историческую дату, - сказал Ольмерт. - 15-летие восстановления дипломатических отношений с Россией. За это время отношения между нашими странами развились по многим направлениям - в сфере дипломатии, экономики, науки, технологий и даже спорта. Я хочу, чтобы вы, господин президент, знали, что мы в Израиле очень рады, что в сфере спорта, по крайней мере в футболе, Россия не показала своего превосходства над нами". Ольмерт, как и многие присутствующие, посмотрел на Путина, ожидая увидеть какую-то реакцию. Но тот стоял недвижно, как сфинкс, - как будто слова Ольмерта ему не перевели, или переводчик перевел неправильно и Ольмерт сказал что-то крайне серьезное. Путин доказал, что он не похож ни на Берлускони, ни на Блэра, и такое подшучивание его нисколько не позабавило."
Т.е. Путину тяжело проявить свое отношение, поэтому он не реагирует более живо. Это проявление болевой [БЭ].
Зимбабве писал(а):[А Путин - штирлиц.

Путин не Штирлиц, помимо прочего об этом говорит его детство. Я писал уже. Дисциплину и послушание родителям вообще игнорировал. Не свойственно Штирлицам. Мама, чтобы его контролировать ушла с работы и стала работать уборщицей (чтобы быть рядом и его постоянно пасти), такой неуправляемый. (Штирлиц уважает порядки, это у него в крови). Участвовал в уличных бандах, что не свойственно Штирлицам. Его остановил разгон банды милицией и увлечение борьбой (вот его стимул, а не сопутствующее занятие (Как может быть у Штирлица)).
Последний раз редактировалось Самолет Чт май 16, 2019 7:39 am, всего редактировалось 1 раз.
Самолет
Участник
Участник
 
Сообщения: 26
Зарегистрирован: Вс май 05, 2019 11:54 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Кто Вы мистер Путин?

Сообщение Oleg » Чт май 16, 2019 4:12 am

Потому, что там заказ Гамлет(Тимашенко)-Жуков(Путин).

У Гамлета и Жукова отношения активации, а не заказа.
Впрочем, Путин точно не Жуков.
Аватара пользователя
Oleg
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 58109
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2005 9:08 pm
Откуда: Москва
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Программист, оптимизатор

Re: Кто Вы мистер Путин?

Сообщение Самолет » Чт май 16, 2019 7:44 am

Oleg писал(а):Впрочем, Путин точно не Жуков.

А что противоречит? Я описал аргументы, что Путин Жуков на стр.309 и 311. Я считаю Путин - Жуков.
Самолет
Участник
Участник
 
Сообщения: 26
Зарегистрирован: Вс май 05, 2019 11:54 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Кто Вы мистер Путин?

Сообщение Zevs » Чт май 16, 2019 1:36 pm

Самолет писал(а):А что противоречит? Я описал аргументы, что Путин Жуков на стр.309 и 311. Я считаю Путин - Жуков.

Просто у вас уж очень "альтернативно-видящие" все эти самые "аргументы"... а просто что-то считать - маловато.

А вообще меня уже тут скорее смешат это "карманные баталии"...
Один кричит "жираф - это слон" другой ему в ответ "нет, жираф - это кит"...
И дальше первые упирают на то, что "жираф не плавает", а вторые что "жираф не летает"...
При этом обоим плевать на то, что окружающие их 90% считает, что "жираф - это жираф".
Им не интересно аргументированно и доказательно спорить с самой популярной позицией...
У них своя ниша "альтарнативно-видящих" и в ней они устраивают "бурю в песочнице"...
Прим как наша современная оппозиция... крику много, толку мало...
Но люди вроде при деле - толпу развлекают, ну и ладно...

Самолет писал(а):Но от него ждали другого ответа.

А он ждал другого вопроса... а так, что спросили - то и получили... бывает...
И ответ логически, замечу, 100% истинный. Хотите других ответов - задавайте другие вопросы.
Или вы не заметили ещё, что на вопросы "с [удалено модератором]" он именно так и отвечает?
Ведь вопрос на 50% должен содержать ответ, а если нет, то и ответ будет вот такой.

Самолет писал(а):Все были напряжены, напуганы и волновались, а он ответил так, как будто ничего особенного. Чтобы отвязались.

Нет, журналисты не были напуганы, они просто хотели [удалено модератором] и на том прославиться...
Заказ у них такой, платят им за это... и да, ответили им так, чтоб они этого просто не делали.
Если бы реально хотели получить ответ по существу, то и спросили бы по другому, а не "на дурочка".

Предупреждение за мат
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5444
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Re: Кто Вы мистер Путин?

Сообщение Самолет » Чт май 16, 2019 6:26 pm

Zevs писал(а):
Самолет писал(а):А что противоречит? Я описал аргументы, что Путин Жуков на стр.309 и 311. Я считаю Путин - Жуков.

Просто у вас уж очень "альтернативно-видящие" все эти самые "аргументы"... а просто что-то считать - маловато.
Им не интересно аргументированно и доказательно спорить с самой популярной позицией...
У них своя ниша "альтарнативно-видящих" и в ней они устраивают "бурю в песочнице"....

Это мимо. Т.к. я описал в своих сообщениях и ответах на комментарии, почему не согласен со всеми самыми популярными здесь позициями (а вы мне в упрек ставите, что я не обращаю на них внимание и только свою говорю). Вот вы просто говорите Путин это Робеспьер и ничего не доказываете. А я вам сказал, что Робеспьер бы в детстве вряд ли был членом банды из за болевой [ЧС], т.к. там разборки кто главнее постоянные и драки. И вообще он был хулиган, не сходится. Я еще говорил, что вряд ли Робеспьер стал бы мастером спорта по борьбе из за слабого ощущения своего тела (по болевой [ЧС] ), а вы сказали, что там главное [БЛ] . Приведите свои не "альтернативно-видящие" аргументы и докажите, что Путин - Робеспьер. Тут по любому типу у Путина 60% и более не согласных. Мне это тоже странно. Но я свое мнение сформировал раньше, чем увидел эту статистику. И рассмотрел почему не подходят другие варианты.
Zevs писал(а):
Самолет писал(а):Все были напряжены, напуганы и волновались, а он ответил так, как будто ничего особенного. Чтобы отвязались.

Нет, журналисты не были напуганы, они просто хотели [удалено модератором] и на том прославиться...
Заказ у них такой, платят им за это... и да, ответили им так, чтоб они этого просто не делали.
Если бы реально хотели получить ответ по существу, то и спросили бы по другому, а не "на дурочка".

В Политике везде подвох можно ждать. Наверное журналисты почувствовали слабое место и туда ударили, чтобы сыграть на эмоциях людей. Но для этого надо иметь это слабое место. Где тонко там и рвется. И это слабое место надо учитывать при типировании. Мне лично тоже не нравятся всякие подлые махинации журналистов.
Самолет
Участник
Участник
 
Сообщения: 26
Зарегистрирован: Вс май 05, 2019 11:54 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Кто Вы мистер Путин?

Сообщение Zevs » Чт май 16, 2019 10:21 pm

Самолет писал(а): я описал в своих сообщениях и ответах на комментарии, почему не согласен со всеми самыми популярными здесь позициями (а вы мне в упрек ставите, что я не обращаю на них внимание и только свою говорю).

Между "просто что-то" написать и "доказательно опровергнуть" имеется вполне весомая разница.
Я же описал вашу тут беседу вообще... и со стороны она смотрится именно так, как я написал.

Самолет писал(а): Вот вы просто говорите Путин это Робеспьер и ничего не доказываете.

Я это уже делал тут несколько раз. (и то что вам лень читать ранее тут написанное, не моя вина)
Лично же вам я не вижу смысла ни чего доказывать, ибо ваше видение вопроса ну очень отлично от общепринятого и вас это абсолютно не колышет.
Убеждать же дальтоника, что мир несколько отличается от того что он видит, мне лениво... если человек не хочет видеть - его не заставишь.

Самолет писал(а): А я вам сказал, что Робеспьер бы в детстве вряд ли был членом банды из за болевой [ЧС], т.к. там разборки кто главнее постоянные и драки. И вообще он был хулиган, не сходится.

Вовсе нет... тут на 90% всё зависит от обстоятельств и компании.
Тем более на счёт "постоянные драки" - это явный перебор, не больше чем вне банд.
(ведь вовсе не обязательно всё время пытаться быть первым и всех задирать)

Банды частенько формировались по интересам на основе дружбы в каком-то дворе против другого двора.
Тут либо ты в "банде" дружно не даёшь себя обижать, либо ты одиночка и тебя бьют и те и другие.

Так что ни каких не сходящихся моментов в упор не вижу. Опять ты за уши притягиваешь.

Самолет писал(а): Я еще говорил, что вряд ли Робеспьер стал бы мастером спорта по борьбе из за слабого ощущения своего тела (по болевой [ЧС] ), а вы сказали, что там главное [БЛ] .

Именно так и есть, болевая - это гипер-чуствительная функция (хоть и гипер-утомляемая)... но говорить об "слабом ощущении своего тела" там не приходится от слова СОВСЕМ.
И борьба - это вовсе не бокс или футбол - там нужны совсем другие навыки... для нехватки силы (у интуита) там имеются весовые категории и тебя просто НЕ ставят против качков.
А в своём весе там вполне хватает и силы и выносливости для бросков и с болевой по ЧС.
О чём я вам не раз там и говорил, но вы это проигнорировали...

Самолет писал(а):В Политике везде подвох можно ждать. Наверное журналисты почувствовали слабое место и туда ударили, чтобы сыграть на эмоциях людей. Но для этого надо иметь это слабое место. Где тонко там и рвется. И это слабое место надо учитывать при типировании. Мне лично тоже не нравятся всякие подлые махинации журналистов.

А типирование то тут причём? Там же это "слабое место" вовсе не личное.
Ибо [цензура] случается порой сама собой... и тебя будут спрашивать вовсе не какой-то конструктив, а вешать эту [цензура] на тебя лично.

Вот и там было так же, ибо спросили не конкретику, а как будто человек вообще далёк о теме, из разряда "а чего вы это тут собрались то".
И ему закономерно ответили "или мальчик отсюда, иди"... и по моему вполне правильно. Хочешь получить корректный ответ - задавай конкретный вопрос.
Ну а если хочешь половить "хайп" на ровном месте, то получишь в результате очевидную пустышку...

И это вовсе с соционикой не связано, ибо вполне себе логически верное поведение.
А именно, на кривые вопросы - отвечать предельно кратко, а на провокационные - несколько мимо темы.
А что они там себе хотели услышать - это уже их проблемы. Пусть учатся верно формировать вопросы - будут получать другие ответы.
Иного корректного метода борьбы с хамством со стороны журналистов я не вижу.

И выискивать в этом проявление какой-то болевой - это явное натягивание совы на глобус.
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5444
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Пред.След.

Вернуться в Политики

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Скорпион_под_шубой, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Istanaro, Marat, Mr. Zadiraines, Гримми, Sarah Connor, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]