lenaaa писал(а):я например стараюсь свою болевую беречь, не подставлять, но я в курсе, что может быть с болевой и противоположная ситуация, когда человек пытается идти навстречу страху, доказывая себе, что может как то заранее подготовиться например, натренировать болевую.
Бывает довольно редко и уж точно не в такой агульной форме.
Человек с болевой ЧС может заняться спортом или пойти на какие боевые курсы...
Но вот задирать встречных гопников на ровном месте он не станет. (ибо это уже садо-идеотизм, а не тренировка)
Так и с риском, рационалы тоже на него частенько идут... но и тут вовсе не агульно.
Да и любить его не начинают... хотя порой и признают его необходимость...
lenaaa писал(а):Zevs - глядя, как ты очень напористо и вызывающе смело
нападаешь на собеседников, можешь быть наглядным примером как раз этого случая. что в принципе доказывает, что Хакамада вполне может быть и робом, хоть и кажется, что у нее ЧС слишком много.
Ну во первых лично в моём случае имеем смещение в Максы (а значит не так всё тяжко с ЧС)
Во вторых я "нападаю" всё же скорее через БЛ нежели ЧС
И в третьих, я вовсе НЕ заявляю, что люблю ЧС и готов кирпичные стенки головой бодать и гопников крошить.
И ещё замечу, что я НЕ говорил про "много ЧС"... у Бальзака её НЕ много... она просто в ценностях, а это другое.
Чего в ней много, так это иррациональности... любит риск и спонтанность... сначала действует, а только потом думает...
lenaaa писал(а):у меня была мысль даже, что Хакамада этот стереотип просто отыгрывает, ну типа раз бизнесмен - значит должен рисковать, значит это должно это ему нравится.. что просто играет чужие ожидания мб.
Нет... нет... нет...
Межу "
должен порой рисковать" и "
должно ему нравиться" лежит пропасть!
Если бизнесмен рискует не обдумав ситуацию, а на ровном месте и по куражу, то он скоро обанкротится.
Так что ни чего она там не отыгрывает, а говорит что думает... так не отыгрывают...
lenaaa писал(а):доны могут воспевать риск, но с ЧЛ успехом как то не сложилось.
Именно по тому, что у них риска порой СЛИШКОМ много...
Он им, как иррационалам, нравится сам по себе... и они рискуют, там где надо и не надо...
А риск - это не только возможные высокие прибыли, но и высокие шансы всё потерять.
lenaaa писал(а):Любовь к риску - это первый же признак иррацуиональности!!!
риск, конкуренция, вызов, стремление находить препятствия и их преодолевать - ЧС.
Вовсе нет... вы опять всё валити в кучу...
Риск - одно... а вот конкуренция и т.д. - совсем другое!
Казино и азартные игры - это риск, но вот в упор там нет ЧС или какого-то преодолевания.
Бокс - это всегда ЧС, кучу преодолевания, но риск только в том случае если противника выбрал не по силам.
lenaaa писал(а):ну вот есть челы, которые легко действуют в новых ситуациях - жук, дон, джек, нап.
Ну да, иррационалы+экстраверты...
lenaaa писал(а):бывают люди, которые в новых ситуациях очень сильно тормозят, и им не нравится такое - дюмы, драй, макс, габен.
А Макс и Драй (рационалы вообще то) то с чего тут всплыл как тезис? Вроде бы и так не профильное...
Что же до прочих, то они все интроверты и тормозят именно из-за перегруза по этой функции.
Ты же опять всё свалила в кучу, любовь к риску и скорость "короткой" реакции в новой ситуации.
А интроверты вообще быстрой короткой реакцией не славятся, ибо у них "такты" изначально крупнее и реже.
lenaaa писал(а): ну то есть я бы не сказала что прям однозначно все иррацы любят изменения и создают их, а все рацы наоборот. я вот как то больше предпочла бы стабильность, хоть и ирац.
Ну я вот не встречал ни одно иррационала, который бы согласился бы совсем на стабильность-стабильность...
А так да, у кого-то больше у кого-то меньше... но корреляция всё же имеется...
Опять же я писал больше про отношению к риску, а вовсе не о невозможности сколько то посидеть без изменений.
Если ситуация несёт возможные плюшки, но и возможна ремнём, то иррационалы с куда большей вероятностью рискнут.
При том некоторым из них и сам процесс риска будет "волнительно приятен"... (и ЧС тут вовсе не обязательно)
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
![[ЧИ]](./images/smilies/socionic_BI.gif "socionics_function")
![[БИ]](./images/smilies/socionic_WI.gif "socionics_function")
не очень в ценностях)
