Считаю что он жуков. Под это предположение сходится всё.
Но его часто засовывают в доны, и даже максы с робами, иногда видел версии гамлетов. Но Лайтман СЛИШКОМ резкий для них. Он обычный жуков. У него ЧС во всех проявляется, в его движении, мимике, поведении. У него очень резкие, но естественные движения, очень странная похода то ли с косолапостью, то ли с хромотой, он плюет на отношения. В серии где он своего друга встретил и обнял, это сделал очень по жуковски. Дон бы это сделал по приятельски, а тут резко очерчивается кто этот друг есть для Лайтмана. Особенно его неестественные позы, когда он сидит, очень на жукова похожи. Ему главное чтобы работало эффективно, а удобно или не особо, это не так важно лично для них.
У него вообще во всем проявляется вижу цель - иду к цели, и только попробуй встать на пути, снесу.
Еще его отношения с дочерью очень на БЭ болевые похожи. Он знает что он отец, а она его дочь - всё. Относится к ней соответственно. И он не знает как с ней общаться, ведь оказывается, просто отношений мало, с детьми нужно общаться. А он каждый раз смотрит на неё как на инопланетянина.
У актера еще лицо такое странное. Есть люди, на которых смотришь, и такое чувство, что они никогда детьми не были. Вот у него тоже самое. Если посмотреть на его молодые фото и на то кем он сейчас стал, как будто вообще совершенно разные люди.
Фостер очень непонятная. Она то ли теплый логик, то ли холодный этик. Точно интроверт.Я думаю что либо ЛСИ либо ЭСИ.
Торес не ЛСЭ разве?
Локер рационал или логик, интуит и экстраверт. Поэтому может быть как ИЛЭ так и ЛИЭ. Я склоняюсь к тому что он рационал.
фернандеш писал(а):с какой-такой дури Тим Рот в Гамы попал? я удивлён. версия Макса более вероятна.
Постоянно считают гамлетом. А я вижу обычного базового ЧСника+логика.
Выбирать нужно то, чему ты подходишь, а не то, что тебе нравится.
