Наташа Ростова и Андрей Болконский в романе "Война и мир"

[роза ветрова]

имхо, Наташа напка, Пьер бальзак. в результате успешная дуализация.

[Mumla]

Раз уж вы меня типите всем форумом в Напки, то официально заявляю - Наташа Ростова КТО УГОДНО, но не Напка!

[Mumla]

Наташа - экстраверт и иррационал. Какой Достоевский?

Ну в крайнем случае Гексли. Но не Наполеон. Наполеон -- это Элен.

А вот это совершенно верно. Элен - Напка.

[Mumla]

А Пьер зануда морализаторский. Сплошной -маразм, где он Баль??????
Уж скорее Габ тогда. Баль с мозгом вступил бы в массонскую ложу?

[Mumla]

имхо, Наташа напка, Пьер бальзак. в результате успешная дуализация.

Она растолстела и рожала каждый год по ребёнку, в светской жизни не участвовала, стирала мужу красныя труселя.
Напка застрелилась бы.

Это не дуализация, это антиреклама брака.

[Алексище]

имхо, Наташа напка, Пьер бальзак. в результате успешная дуализация.

Она растолстела и рожала каждый год по ребёнку, в светской жизни не участвовала, стирала мужу красныя труселя.
Напка застрелилась бы.

Это не дуализация, это антиреклама брака.

А вот Толстой этого не знал . Он вообще не знал соционики и того, что сделал браку антирекламу. Для Толстого идеальный брак был именно таким, и исходя из этого он и написал такую концовку. А Ростова вполне могла быть Напкой.

[Mumla]

Ну если Наташа и Напка, то дура, истеричка и с отвратительным вкусом на мужчин. Точнее - безвкусная пустышка.
Не понимаю, зачем этот роман проходят в школе. Уж лучше бы Лимонова почитали.

[Mumla]

ps Хотя знакомая (какой-то логик-интроверт) обожает сие произведение. Так что я в своем сарказме одинока.

[Mumla]

pps Моя маман всегда объясняла донельзя невозможно-отвратительность женских образов в произведениях Толстова тем, что он, дескать, был латентный гомосексуалист и ненавидел женщин.

[Алексище]

Баль с мозгом вступил бы в массонскую ложу?

Мог и вступить в порядке эксперимента. Бальзак же исследователь. Впрочем, надо поспрашивать Балей с этого форума.

[Mumla]

Баль с мозгом вступил бы в массонскую ложу?

Мог и вступить в порядке эксперимента. Бальзак же исследователь. Впрочем, надо поспрашивать Балей с этого форума.

Еще как мог, не спорю. Теоретически. Только ему на что? Он бы сразу увидел, что овчинка выделки не стоит, и запариваться бы так не стал.
Идея порасспрашивать Балей очень интересная. Вот и увидим, насколько сильно у Балей развиты деструктивные стремления по сравнению с и .

[Ulka]

А Пьер зануда морализаторский. Сплошной -маразм, где он Баль??????

Ой, ну, наконец-то. а то я уже думала, что только мне так показалось, а еще тряпка (в наше время точно был бы).

Ну если Наташа и Напка, то дура, истеричка и с отвратительным вкусом на мужчин. Точнее - безвкусная пустышка....Она растолстела и рожала каждый год по ребёнку, в светской жизни не участвовала, стирала мужу красныя труселя.Напка застрелилась бы.

Я бы тоже ... кстати, в фильме она Есей получается.. По книге (по воспоминаниям) она показалась недалекой дурочкой, где там проявления ЧС?
А вкус отнюдь неотвратителен, там осечка вышла только с Безуховым (при чем на всю жизнь осечка ). а Болконский и Анатоль чем плохи были-то? оба красавцы, умны (один еще и хитер, зараза).

pps Моя маман всегда объясняла донельзя невозможно-отвратительность женских образов в произведениях Толстова тем, что он, дескать, был латентный гомосексуалист и ненавидел женщин.

а как же Его крестьянские дети?

[Mumla]

Ulka


Да я перечитываю себя сейчас и самой страшно становится ... Да простят меня все, просто люто ненавижу этот роман. Хотя недавняя его экранизация и Клеменс Поэзи в роли Наташи мне даже почти понравились. Она действительно талантливая актриса и, кажется, приятный человек.

Насчет мужчин. Ой, я лучше воздержусь. Анатоль из разряда "поматросил и бросил", более четкое определение не выдержит цензуры администраторов данного форума, а Болконский - вы уж меня простите!!! - истинный моральный урод, ты вспомни как он со своей маленькой беременной женой обращался хорошо, так хорошо, что 7 футов под землей, и как лебезил перед отцом. Это поведение не мужчины, но тряпки, и здесь даже пафос не спасает!!!

Ну про Пьера я уже высказалась ...

А насчет Толстого и его детей, так латентные гомосексуалисты на то и латентные, что скрывают факт своей гомосексуальности либо делают вид, что не осознают этот факт, обманывая сами себя тем самым, и часто имеют семьи и детей. Но насчет Толстого это всего лишь версия. Ее выдвигала не я, но она мне кажется довольно правдоподобной, опять же, из-за ужасной отвратительности и нелепости выписываемых им женских образов. Каждая из этих женщин чем-то ужасна, обделена или порочна. ИМХО

[Мишель]

Ну если Наташа и Напка, то дура, истеричка и с отвратительным вкусом на мужчин. Точнее - безвкусная пустышка.
Не понимаю, зачем этот роман проходят в школе. Уж лучше бы Лимонова почитали.

В школе просто, наверное, пытаются тоже как-то привить вкус, не на мужчин конечно, но к литературе.
А вот что школьники могли бы вынести из прочтения Лимонова, кроме вкуса на мужчин, это большой вопрос.

По сабжу - на мой взгляд, Наташа иррациональный этик, но кто именно сказать сложно. А людей типа Андрея ни разу в жизни не встречала, возможно этот типаж водился только во времена Толстого.

[Mumla]

Мишель

Отвечу, что. Из "Палача" Лимонова - умение постоять за себя, отстоять свои интересы и защищать себя от мразей и от ненужного прошлого. Полезные умения для жизни, по-моему.

Чему могут научиться дети, читая "Войну и мир", кого они увидят для себя образцом для подражания? Наташу Ростову - девочки, и Болконского, сведшего в могилу жену - мальчики. Я вижу это как нечто очень печальное. Но это, опять же, исключительно мой сарказм, сарказм в воздух, так как я не министр образования и, говорят, в романе "Война и мир" как-то показана Россия и русcкая душа. И поэтому он полезен. Кому-то.

И кто-то видит в нем не то, что вижу я.