cham cham писал(а):А Cандор Клиган?
cham cham писал(а):Вот мне вот он, как не странно, из всех персонажей больше всего понравился. Даже сам не понял почему. Вроде второстепенный персонаж, положительным его сложно назвать, фигурирует он мало. А поди ж ты, интереснее всего про него читать.
было угождать входя в противоречие по ним.
cham cham писал(а):Sandor положительный - значит принцесс пачками спасающий, главгадов рвущий в клочья, да ещё весь из себя правильный. Дабы у большинства читателей не вызывал отторжения.
cham cham писал(а):было угождать входя в противоречие по ним.
Входит с противоречие с псом? С ролью слуги? За которую он и не пытается вылезти, хотя понимает он очень много. Помоему тут что-то на грани бзика.
А по типу кто он?
И что важно то что человек разбираясь о нем узнает или то как это все преподнесет сам автор?
Я говорил именно про необходимость уступать для поддержания отношений.
Пес это роль имидж который он на себя берет. Понимает он слишком много и лучше многих, этим он мне импонирует. То есть его речи входят в разрез с тем как его видит толпа, бездушная машина для убийств и явно нист маску пса и кровожадного падонка для того чтоб ни кто с ним дела хотеть не имел. А вот почему он служит Джофри кроме как отсуствием других возможностей объяснить я не могу.
Эддард Старк - ЛСЭ
Станнис Баратеон - явный логик, с сильными проблемами по этике отношений.
Ренли Баратеон - ИЭЭ
А Лиза Аррен разве ЭИИ?
Отравить своего мужа и повесить вину на другого это нормальный поступок для ЭИИ?А как же гуманизм?И вообще на мой взгляд она неадекватная истеричка.
bdrFsg писал(а):А Вы прочитали все 4 части серии? Ведь к концу четвертой уже точно ясно что Джона Аррена отравила Серсея Ланнистер. А на кого она вешала вину? По моему всю сагу она сидела в своем замке и тряслась от страха ничего не делая. Даже хуже! Она запрещала рыцарям Долины выполнить их союзнические обязательства по отношению к лордам Севера и Трезубца.
cham cham писал(а):Sandor пишет:И что важно то что человек разбираясь о нем узнает или то как это все преподнесет сам автор?
Я не понял мысли, как то невнятно написано. Ты спросил про необходимость прежде всего для автора передавать задуманное, или про то, что восприятие произведение лежит больше на читателе. Или ты говорил про то, что восприятие произведения может сильно отличаться у разных людей? И вопрос был про то, что это от того, что автор баран, или бараны читатели?
Тьфу, да это же самое натуральное: " Казнить нельзя помиловать".
Я сёгодня соображаю не лучше дуба.
cham cham писал(а):Я говорил именно про необходимость уступать для поддержания отношений.
Пес это роль имидж который он на себя берет. Понимает он слишком много и лучше многих, этим он мне импонирует. То есть его речи входят в разрез с тем как его видит толпа, бездушная машина для убийств и явно нист маску пса и кровожадного падонка для того чтоб ни кто с ним дела хотеть не имел. А вот почему он служит Джофри кроме как отсуствием других возможностей объяснить я не могу.
Ну вроде надел Григору был пожалован, а Сандор в пролёте что ли? Маска помоему у него по другому поводу, по какому правда не понимаю.
bdrFsg писал(а):Эддард Старк - ЛСЭ
Станнис Баратеон - явный логик, с сильными проблемами по этике отношений.
Ренли Баратеон - ИЭЭ
Почему ЛСЭ? Я видел много утверждений по БЭ, весьма шаблонных, например - "Люди не пойдут умирать за незнакомца". Так же, у него не было предупреждения (негативного прогноза, специфического свойства фоновой) по .
bdrFsg писал(а):Станнис Баратеон по моему маломерный ЧЛ - не понимал человек что технологии которыми он пользуется не будут работать, и при этом не пытался прикрывать как-то эту свою проблему. А проблемы по этике отношений у него где? М.б. подождем какого-то белого этика, чтобы более адекватно судил о БЭ?
bdrFsg писал(а):А вот насчет Ренли вполне может быть, вполне. Я думал о этике-экстраверте, но иррациональному этику-экстраверту было бы проще поднять по сути восстание. Правда тогда остается все таки 2 версии - ИЭЭ\СЭЭ.
Вернуться в Литературные герои
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]