l0ki писал(а): Нет никаких четких обоснований ни у кого, мы говорим о приближении о сумме вероятностей, которые указывают на ТИМ.
Говорить о строгой зависимости чего либо для меня изначально просто безумие.
Это значит вообще ни понимать как устроена реальность, ведь вероятностный характер имеют даже законы физики, и по их законам каждую секунду может происходить любое невероятное событие вплоть до конца света, правда вероятность всего этого стремится к нулю.
В соционики все проявления имеют гораздо больший вероятностный характер и контекстуальность ,то есть зависимость от среды, разных внешних и внутренних условий, так что человек может отвечать на один и тот же вопрос по разному в разных условиях, совершенно не преследуя цель обмана.
Если не не придавать значение этому и интонации, то для меня нет смысла вообще анализировать речь, так как важно и то что сказал и то как сказал. Впрочем в случае с примером в институте я вижу что Ургант по большей части говорит искренне как считает нужным, без лишнего юмора.
Гексли не говорят про свои отношения, они выражают свое отношение ко всем и всему, говорит как надо относится к тем или иным вещам. Точно так же Гюго не говорит как он заботится о ком то конкретно.
l0ki писал(а):Я вот смотрю на текст примера статики и динамики. Но ведь там большинство глаголов по сути в одной и той же или близкой форме.
закладывается - вписывается , ответить -отдохнуть , думают -задействуют.
Если вопрос только в количестве? возможно но тут может быть множество нюансов, исключений.
Опять же далее по сути грамматики, я возможно и не против, если ты сможешь это применить к ответам Урганта я не против, но имей ввиду что ответы эти будут по ситуации и если он будет рассказывать о прошлом, логично использование глаголов в прошедшем времени и т.д.
Проще всего определить статик человек или динамик по его речи. У статика она фрагментарная, описывающая отдельно каждый момент времени, у динамика события плавно перетекают одно в другое. К примеру, как статики и динамики описывают времена года.
Cтатики: "Летом деревья зеленые, тепло. Осень- прохладно, часто идет дождь, листья желтые. Зима- снег, холодно, новый год"
Динамики: "Летом тепло и деревья зеленые, к осени холодает, начинаются дожди, желтеет листва, которая опадает поздней осенью, и тогда вместо дождя начинает идти снег."
Пересказывая одно и то же люди-статики часто фиксируются на моменте времени, упуская из виду его развитие. Они умеют кратко выразить суть определенного мига, но их рассказ больше похож на ряд кадров, которые наслаиваются друг на друга. В этом они напоминают человека который рассматривает фотоальбом пересказывая что видит на каждом фото.
Динамики умеют отслеживать изменения, они видят, как развивается ситуация, куда она приводит и какими темпами. В противоположность статикам с их фотоальбомом динамиков можно сравнить с человеком который пересказывает развитие сюжета в фильме.
l0ki писал(а):То есть из всего что я описал ты понял, только про комбинации предложений и решил взять мною же предложенный отрывок текста,
По мне так в оба текста в статике, возможно второй чуть динамичней. Предложения в тексте примере динамике, по мне легко тусуются между собой,временной связи я не вижу, ничего не происходит, а скорее описывается происходящие как некая общая картина в целом. "Герои круты, у них куча возможностей,".. описание способностей по ЧИ и далее даже оценка вероятности, что то может или не может случится.
А вот пример текста по Динамике, все происходит последовательно в реальном времени и как бы перетекает в друг друга:
-Итак представься пожалуйста.-Попросила симпатичная девушка, небольшого роста, с русыми волосами, маленьким курносым носиком, и веснушками на лице. У нее так же был пухлые губы и ярко синие глаза.
-Эндрю Джеймс Уайлд-у него были короткие волосы, что торчали в разные стороны, а так же гладко выбритые виски, они имели черный цвет. Хотя среди них наблюдались и седые пряди.-"Так странно а парню ведь только 23 года".-подумала девушка закусывая нижнюю губу и смотря в его безжизненные серые глаза, вероятно они имели голубой оттенок или быть может зеленый, но сейчас их цвет пропал.-...Родился я 19.02.1994 года, Штат Техас близ Сан-Антонио.-Он замолчал и посмотрел на девушку, нахмурился и вопросительно спросил.-А вы не хотите представиться?-Растеряно подняв глаза на мужчину, девушка ответила дрогнувшим голосом.-Элизабет, зовите меня Элизабет.-Мужчина испытующе смотрел на собеседницу, не веря ни единому ее слову, но все же утвердительно кивнул.. До этого момента он думал лишь о том, как армия изменит его жизнь, как повлияет на его будущее. Но теперь осталась лишь мучительная боль сожаления за сделанный выбор, за бессилие, за гибель тех, кого он должен был спасти. -...Скажите, почему вы пошли в армию?-девушка вопросительно посмотрела на Эндрю.-Я просто поверил тому кому не должен был верить..-Мужчина ответил полным сожаления и горечи голосом,его плечи дрогнули будто они сейчас вот вот сломятся под тяжестью камней.
в котором объективно описывалась границы пространстве, а именно структурно логическая часть произведения, которое очевидно надо описывать именно в статике и не заметил, что автор все же добавил динамику. И если все же меня как соционика ты можешь упрекнуть, то с гением автора я бы тебе тягаться не советовал.
Так как! цитирую твою компоновку:
"громадную букву А. В центре поперечной черты находился пункт,".. в оригинале автор сначала поясняет "поперечная черта буквы А" у тебя это сходу лично мне непонятна, какая черта.
далее " Правая нижняя точка..." опять же описывать букву в качестве схемы он начинает с "Левая сторона этой буквы - дорога ...." так мы начинаем понимать идею схемы в виде буквы, причем естественным образом как читаем, слева направо. В сущности вначале первым предложением, он определяет крайние точки, две боковые и верхнюю угловую, очерчивая треугольником основную площадь действий и уже затем переходя к деталям, внутри этой площади.
Последнее предложение у тебя заканчивается поперечной чертой означающей дорогу в ложбине, в оригинале в конце говорится о символе высокого героизма. В то время как у тебя этот символ, совершенно неуместно затесался посреди текста и только сбивает с мысли, в то время как в оригинале красиво завершает ее.
По такой логике, можно прикрутить руль к заднему сиденью автомобиля и ездить задом наперед и говорить, что это одно и то же. Можно ехать и так. Но как это выглядит в целом со стороны??
Но опять же, основная мысль не в этом, а в том что автор тут именно описывает статическую обстановку, если хочешь мы можем проанализировать другие части из его текста и ты попытаешься сделать то же самое. Можно даже выбрать отрывок случайно, назови страницу и номер строки.
Магистр писал(а):/
Магистр писал(а):.
l0ki писал(а):Магистр писал(а):.
Ученый утверждают... это такой прикол, какие могут быть ученые.
Если что то по части связи статики и других дихотомий написано в той книги, я еще рассмотрю. И конкретно по той книге, там много чего написано про наши ПР, что именно мы будем брать в качестве фактора определения?
Тут моя позиция несильно отличается оригинальностью. Невиновный человек не может нести наказание непонятно за что. Некрасиво бить беззащитного человека, находясь в большинстве. Странно не давать людям мирно высказывать собственную точку зрения. И как-то не хочется об этом молчать...
Хвала и почет людям, которые смотрят эту программу каждый день. Но я полагаю, большинство зрителей смотрят ее время от времени...
Видите, мы сразу решили, что это мальчик, а может, это девочка... Желательно, чтоб не во время передачи, а где-то на финальных титрах...
Знаете, есть люди, которые шутят и не боятся никого оскорбить. А я не люблю, когда на меня кто-то всерьез обижен. Сам момент произнесения шутки и последующие секунд 15 доставляют мне большую радость. Потом я начинаю себя корить: ну зачем, ну я мог этого не говорить, человек может обидеться…
Смысл не в том, чтобы не обидеть, а в том, чтобы люди не обижались… Я сам, если честно, не всегда радостно про себя шутки воспринимаю, но стараюсь в себе это подавлять...
Ну, я же не могу серьезно на эту тему думать. Я не могу себе это представить даже в страшном сне...
Ну, если б я просто убирал лед, я бы не снимал это на видео. Я не принадлежу к людям, которые каждый свой шаг фиксируют. Этой зимой и без того не самые ровные тротуары Санкт-Петербурга находились под углом 45 градусов, потому что вода стекала с крыш и замерзала. А я боюсь льда, особенно того, что покрыт тонким слоем воды. Сразу представляю, что я падаю и бьюсь затылком. Я подумал, что если моя бабушка, которая не так часто бывает на улице, захочет выйти, подышать воздухом, покормить ворон или сходить на почту за пенсией, то это будет для нее прямая дорога на тот свет. Я сказал себе: "А не отпраздновать ли нам юбилей Нины Николаевны в сентябре (4 сентября Нине Ургант исполнилось 90 лет — прим. ТАСС)? Пожалуй. Для этого надо исключить возможности ранней смерти среди 89-летних актрис в Санкт-Петербурге"...
Прыжки становятся все ниже, но мне это очень нравится. Я не называю это шоу-бизнесом… Это мое дело, то, что я очень люблю. Когда я иду сниматься в кино, еще до момента съемок я начинаю ощущать легкую тревогу. Мне не нравится, что это долго. Наверное, поэтому актерская профессия для меня неосновная. То, что происходит на съемках программы, во мне разжигает огонь. А то, что происходит на съемках кино, — пока это такое мерцание...
Я и оперу хочу написать. Но передо мной стоит много преград: я ведь даже ноты не умею писать. Но мне нравится думать, что я могу создать оперу...
Небогатый выбор. С Микки-Маусами у меня уже нет. Вот белье есть — правда, с Минни-Маус. А красные носки ношу. И желтые, и зеленые. Это не "под Познера", они у меня и раньше были. Но мне очень симпатичен стиль Владимира Владимировича.
Мы стараемся аккуратно, не выпячивая, декларировать с экрана наше отношение к жизни...
Верующие тут лидируют, они далеко оставили феминисток. Верующие в авангарде обидчивых...
В некоторых культурах заложено: ты не имеешь права обижаться на шутки, ты должен их принимать, быть самоироничным…
Вернее, так: если запись с микрофона, который там точно стоит, обнародовать, то мы до расстрела не доживем — нас сожгут по дороге.
Знаете, как на Страшный суд к Дудю некоторые ходят. А некоторые это воспринимают как вызов на дуэль. А некоторые — как челлендж: уйти от всех этих вопросов и поставить Юрия в неудобное положение. Это прекрасно — что возник такой пример на достаточно суховатой почве отечественной журналистики нынешнего времени. Лучше всего в гостях у Юры выглядят те, кто говорит правду. Те, кто говорит неправду, выглядят несколько хуже. Мне бы хотелось оказаться в числе первых...
Я не принадлежу к людям, которые каждый свой шаг фиксируют...
Точно так же я не понимаю, как можно любить Сталина. Но такие тоже есть, и много, и, к сожалению, их несколько больше, чем тех, кто любит Довлатова.
Прыжки становятся все ниже, но мне это очень нравится. Я не называю это шоу-бизнесом… Это мое дело, то, что я очень люблю. Когда я иду сниматься в кино, еще до момента съемок я начинаю ощущать легкую тревогу. Мне не нравится, что это долго. Наверное, поэтому актерская профессия для меня неосновная. То, что происходит на съемках программы, во мне разжигает огонь. А то, что происходит на съемках кино, — пока это такое мерцание.
Perseus писал(а):Сражу виден негативизм - подавляющее большинство ответов начинаются с отрицательных утверждений и далее содержат их, формулировка "не … но/это так, но..." - одна из самых любимых:
l0ki писал(а):...Грамотные наблюдения, жаль не все могут оценить...
l0ki писал(а):Perseus писал(а):Сражу виден негативизм - подавляющее большинство ответов начинаются с отрицательных утверждений и далее содержат их, формулировка "не … но/это так, но..." - одна из самых любимых:
Грамотные наблюдения, жаль не все могут оценить. Для меня настолько очевидно что он транслирует отношения и в целом, "мои ценности", что общие вещи такого плана, я бы не заметил. Для меня такой "это так, на" указывает и на интуицию возможностей, которая принимает факт, но объясняет его иначе или принимает версию, но находит альтернативное объяснение.
Perseus писал(а):...У него заметно сочетание негативизма с ЧИ...
Ted писал(а):Perseus писал(а):...У него заметно сочетание негативизма с ЧИ...
Жаль только, что суггестию по БИ у Трампа, вы, Персей, так и не смогли найти.
Ждём-с...
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, Psheva82, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой