Kseniya Sh » Сб мар 15, 2014 11:49 am
1. В чем проявляется ваша (структурная логика)?
В том, что я люблю в голове упорядочивать факты и рассуждения в виде схем. Или вижу, что чисто логически напрашивается вывод, причем никак иначе этот вывод не сделаешь, если не рассуждать логически. В школе довольно легко давались математика и физика.
2. Какое место в вашей жизни занимают понятия "справедливость" и "правильность"?
Справедливость - никакого. Это такое понятие относительное, придуманное людьми. Часто справедливо для человека то, что ему нравится больше всего, тот уклад, который его больше всего устраивает. Справедливо - когда ты получил свой кусок общего пирога (а может даже и не общего), но главное получил. Этим словом много манипулируют политики, а смысла в нем нет никакого. Правильно для меня - это наиболее выгодно. Но это для меня, а вообще слово ассоциируется с системой, в которой есть определенные правила. Если правила выполняешь - хорошо, нет - преступник. Не всегда хорошо, то что правильно, так что это слово я тоже не люблю, оно убивает свободу самовыражения, загоняет в рамки.
3. Как вы относитесь к различным правилам?
Некоторые правила полезны, другие просто приходится выполнять.
4. В каких областях создаете правила для себя и для других?
Не создаю правил, человек должен поступать, как считает нужным для себя. Нет универсальных правил, надо учитывать время и место.
5. Любите ли нарушать правила? В каких случаях?
Не нарушаю, если себе дороже нарушать. Во всех остальных случаях нарушаю, если мне все равно на это правило, оно не вызывает ни эмоционального отклика, ни желания ему следовать. Например, в школе у нас была обязательная школьная форма, я частенько приходила без формы, потому что мне было все равно, какой имидж у школы. Нам говорили - носите форму, так делают все уважающие себя заведения. Но мне собственное самовыражение на тот момент было важнее имиджа школы.
Или правила этикета. Я знаю, им надо следовать. Но я не могу иногда, потому что человек, с которым я общаюсь мне никто, пройдет немного времени мы расстанемся - и все. Зачем следовать этикету, если с этим человеком больше не будешь иметь дела? Благодарить, сочувствовать - ведь мы оба знаем, что это лицемерие. Хотя и ничего личного. Просто правило, но в обществе так принято, с этим не поспоришь.
6. Как воспринимаете иерархию?
Нормально, потому что без этого никак общество не построишь. Другого способа не придумали. Я оправдываю иерархию как способ общественного устройства, но я не согласна с тем, что чисто по человеческим качествам тот кто выше достоин большего уважения и восхищения и превосходит того, кто ниже. На деле даже оказывается ровно наоборот. Я не оправдываю сравнение людей только по тому фактору, какое место человек занимает в иерархии. Место в этой системе - это еще не все, чем измеряется человек.
7. Насколько легко вам уловить логические взаимосвязи и упорядочивать информацию в сложной системе?
Это можно сделать, если найти общие признаки вещей, понять что является причиной, что следствием, посидеть, разобраться. Я не думаю, что это неосуществимо, главное - чтобы было достаточно материала и фактов.