NecroMaster писал(а):а я неск личных фактов биографии дроздова узнала, которые конечно сама бы никогда не полезла копать.
так что в моем мире он стал этиком. дона с таким набором представить не могу. хотя раньше было пофигу дон это или гюг.
ну и формат интерактивной соционики (надо что -спросил у лучших) мне лично нравится.
из пустоты гуру не появляются. это все люди более чем адекватные в своем мастерстве.
"Спросить у лучших" - тут полностью поддерживаю. Смолоду пользуюсь именно такой формой коммуникации с учеными. Раньше приходилось ехать знакомиться, а теперь у всех есть интернет, и визиты ножками нужны только при демонстрации экспериментов, требующих спецоборудования. Самое интересное, еще никто из настоящих ученых ни разу не отказал, даже в те времена, когда я был зелен.
Что касается комментариев Гуленко, они, что называется, ниочем. Сравним с комментарием Данидина о Заворотнюк. Данедин остался уверен в типе всего на 50%, подробно изложил массу всего, что заметил, и честно признался. что ничего не нарыл по сенсорике/интуиции. Поэтому мне было, чем ему возразить конструктивно - то есть, в расчете на его понимание этого возражения.
Надо сказать, что киевская соционика вообще отличается безбашенностью. Вот. например, что пишет Букалов в своей книге 2009 г. издания:
«С псевдонимами бывают забавные казусы. Так, например, Наполеон Бонапарт был первоначально принят за ТИМ СЭЭ, и его имя было принято в качестве псевдонима. Когда же теоретический аппарат соционики стали применять к анализу исторических процессов, то выяснилось, что эпоха первой империи не соответствовала ТИМу Бонапарта как СЭЭ. Парадокс был разрешен В. Перелем и И. Долгопольской: они показали, что исторический Наполеон относился к ТИМу СЛЭ. Поэтому употребление псевдонима «Наполеон», вообще говоря, неверно и вводит в заблуждение читателей… к счастью, другие псевдонимы сомнений не вызывают»
Такой веселый казус. Воспоминания самого Наполеона, в которых БЭ прет через край просто, они, вероятно. не читали, или сочли второстепенной информацией, которую следует игнорировать, раз она противоречит учению У-Син. Это называется "натянуть сову на глобус".
Не поленюсь - пройдусь сейчас по комментария Гуленко подробно.