Лео Ди Каприо

[Евгений А.]

А уж не Жуков ли он?! Ему же можно смело играть Володю Ульянова ))) А вы как думаете?

Ди Каприо - не Жуков, но близко к Жукову - он Макс:

[Катеныш]

Вообще на Макса не похож.

[Катеныш]

Когда он играет Рэмбо в известном фильме , он очень похож на самого Рэмбо.А поэта типировали в Напа.Совпадение образов, думаю и совпадение тимов - актера и поэта.

Рэмбо вроде гюг если я его с Дидро не путаю)

[cooler462]

проголосовал за ИЭЭ

[Евгений А.]

Вообще на Макса не похож.

Ну это как смотреть, у Максов - болевая ЧИ, отрицательное проявление которой выражается в защитном высокомерии, обидчивости, вот как на этом фото:

[Играя у края]

[lyernus]

Играя у края
Это кто?

[lyernus]

Евгений А.
Опять искажаем факты - толкуем настроение Лео как вздумается.Тем более по фото, может у него зуб болел.

[Играя у края]

[Евгений А.]

Евгений А.
Опять искажаем факты - толкуем настроение Лео как вздумается.Тем более по фото, может у него зуб болел.

esi, а самой выдвинуть версию с небанальной аргументацией - слабо?

[lyernus]

Евгений А.
Это вам себе надо сказать, обычно у вас такие аргументы и факты "Он - Макс" или "Она не Гюго" с таким же успехом я могу позвонить президенту и сказать "Я ваш брат близнец". ну, ничем не отличается с вашими заявами о тимах...и все должны вам верить, а на каком основании?
Мои объяснения вы видели в других темах, а вот ваших ни разу не читала.И тут вы отвечаете вопросом на вопрос, очень удобно. Сводя все к несущественному.

[Евгений А.]

все должны вам верить, а на каком основании?

А что, разве самые аргументированные версии когда-то кого-то убеждали? Если чел что-то решил, то переубедить его часто невозможно никакими способами. Остаётся взглянуть на его аргументы и заняться чем-то другим.

А если ты, esi, чувствуешь, что мои версии - пустой звук, то добро пожаловать в Битву Социоников. Ну и тема Битвы - Каприо - Макс или ...(твоя версия Каприо).

Как знать, может трёхмесячный перерыв изменит твою точку зрения.

[lyernus]

Евгений А.
Но и пустые "Она не Гюго" тоже не факт, такое же факт как НЛО в какой нибудь газете.И даже объяснения должны быть правдоподобные что бы в них верить...
У меня пока нету версии Ди Каприо кроме версии Напа(и то так "на глаз") ну я не типирую все подряд, тогда заинтересовалась Яковлевой, а Ди Каприо не очень интересен мне.
Тебе я сто пудов не верю и это нормально.У нас тут не монополизация истины. И вряд ли поверю, но у тебя есть шанс меня убедить, для этого надо очень хорошо уметь объяснять.

[Евгений А.]

Евгений А.
Но и пустые "Она не Гюго" тоже не факт, такое же факт как НЛО в какой нибудь газете.И даже объяснения должны быть правдоподобные что бы в них верить...

Я иногда даю один или даже два аргумента, но обычно они не часто убеждают. Аргументированные дискуссии - штука долгая и часто бесполезная, тратишь время, в основном, только на моральное удовлетворение.

А вот формат Битвы более интересен. Оппонент хотя бы хоть что то проигрывает и наказывается за дремучесть и пустые амбиции. Да и публика любит шоу.

[lyernus]

Ну, тешить свою самооценку только тем, что удалось забаннить оппонента - тут смещение цели(или мотива), вместо того что бы доказывать истину, ты переключаешься как бы удивить публику, что бы она решила что ты прав.Во вторых у такого спора нету эталонного мерила, допустим спор 2х2=4 естественно имеет "точку опоры" проигравший будет тот кто будет утверждать что 2х2= 5...кто будет решать какой на самом деле у Лео Дикаприо характер(тим), наверное тот кто с ним общался..а кто с ним общался с этого форума - никто...значит будут погрешности в решении судей, а там где есть погрешности я не участвую.

Мне как человеку уверенному в том что я хорошо разбираюсь в эмоциях, а следовательно и в психологии, как бы вообще не интересно.Если мой вариант меня устраивает, то скорее всего все остальное отпадает, ни за ни против этого.