МАЛЬВИНКА писал(а):оп следам последнего типироввния
если рядом сидят ЧЭ и ЧЛ и и каждый "не слышит" экспертности по своему аспекту, но признали все..
я к тому, если у человечка просто не развита функция..то естья понимаю что врожденно она сильная и уверенная. но наполненности нет - что делать в таком случае как различить когда каждый по свлим сильным говорит "не вижу"?
(я смогла более менее понятно сформулировать вопрос?
Ответ - РАЗВИВАТЬСЯ!
Типировщик обязан различать проявления функций. Именно для этого нужна практика и именно поэтому о самой возможности человека нормально (не говорю качественно) типировать можно говорить после лет эдак трёх его практики - человек должен посмотреть на всех представителей социона (и не одного представителя), посмотреть, как проявляются все функции у всех, а кроме "посмотреть", ещё нужно сделать выводы...
Поэтому человеки, приходящие в соционику, бросающиеся на второй неделе типировать всех подряд и при этом заявляющие о своей непогрешимости (бросаться то нормально - нужно же первоначальные шаблоны где-то брать... хотя и тут лучше пользовать те шаблоны, которые тебе дают более опытные...) выглядят неубедительно
Наполнение должно быть у типировщика! Даже по слабым функциям (в идеале)!
Ну, конечно же, всё - ИМХО!