То есть оптимальным получится ВЛ** тип.
ЛВ** будет планировать стратегически по Логике, а ВЛ** будет отыскивать тактические ходы по Логике.
Это быстрее и гибче.
То есть оптимальным получится ВЛ** тип.
Есть у кого другие версии?
1)сбор информации
2)формирование альтернатив(вариантов решения) на основе собранной информации
3)выбор альтернативы
При этом он заострял внимание на следующих особенностях этапов
1)нужно как можно большее количество информации
2)чем больше разнообразных альтернатив тем лучше
3)оптимальность решения зависит от правильной постановки задачи, то есть от количества четких критериев необходимых для реализации задачи, в тоже время их количество должно быть соизмеримо с количеством альтернатив, то есть желательна система приоритетов критериев, дабы гибко менять их при разном количестве альтернатив.
bdrFsg писал(а): Elektrovenik
тогда уж ВФ**, но это довольно ограниченный спектр задач.Хотя в его рамках они сметают все на своем пути. Не желая этого.
Elektrovenik писал(а):вот смотри:1)сбор информации
Логика? высокая? доминирующая?2)формирование альтернатив(вариантов решения) на основе собранной информации
процесс по логике.3)выбор альтернативы
результат по воле.При этом он заострял внимание на следующих особенностях этапов
1)нужно как можно большее количество информации
процесс по логике2)чем больше разнообразных альтернатив тем лучше
могу здесь подозревать уже 3Л3)оптимальность решения зависит от правильной постановки задачи, то есть от количества четких критериев необходимых для реализации задачи, в тоже время их количество должно быть соизмеримо с количеством альтернатив, то есть желательна система приоритетов критериев, дабы гибко менять их при разном количестве альтернатив.
Гибко менять решение будет 1В?
а вот тут можно даже 4В поставить, т.е. правильность постановки задачи - что хотят в конце получить, какое именно решение хотят, не отпуская все логические варианты решения этой задачи. хотя если мы говорим о гибкоски логике, то тогда, конечно, она будет 2Л, 3Л гибкой не очень-то и будет, если по логике это смотреть...
я не настаиваю, я лишь предполагаю.bdrFsg писал(а): Elektrovenik
тогда уж ВФ**, но это довольно ограниченный спектр задач.Хотя в его рамках они сметают все на своем пути. Не желая этого.
у меня подруга-Штирка:
ВФЛЭ - могу согласиться, что она похоже подходит к решению так, как ты описал. сметает ВСЕ на своем пути? не думаю... но пока полной картины и деталей не рассмотрит...
4.Низкие Воли не держат импульса.Легче теряют направление.Т.е. они то решение примут, но вот воплощать его(продвигать его) им труднее.
если он В*Л*, то он просто не будет рассматривать сразу все что будет выходить за пределы Физики(2Ф)\Эмоции(2Э), иначе просто застрянет в пучине сомнений в правильности решения(3Л).То есть будет много вариантов в ограниченной области.
У 3Л отлично с вариантами(доминирующая) но паршиво с их отсеканием
"А можешь ты сказать, что любая результативная воля, и процессионная Логика дает такой же результат. Т.е человек обдумывает тактические ходы по логогике ?? А как насчет двух процессионных В и Л? )"
Вернуться в Исследователи типологий
Зарегистрированные пользователи: Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]