Селена писал(а):Аргонавт
Спасибо. Интересно было почитать. И свою с мужем пару я нашла в описаниях.
Ну и как похоже? У вас какие типы?
Селена писал(а):Аргонавт
Спасибо. Интересно было почитать. И свою с мужем пару я нашла в описаниях.
Аргонавт писал(а):Селена писал(а):Аргонавт
Спасибо. Интересно было почитать. И свою с мужем пару я нашла в описаниях.
Ну и как похоже? У вас какие типы?
PIONIER писал(а):Юнговская трехмерная модель (известные координаты и вектор, определяющий направленность личности) и модель "А", фиксирующая состояния, - разные вещи. И функции юнговские и соционические - это разные вещи. Обе модели прекрасно дополняют друг друга. Мало того, соционическая модель ЛОГИЧЕСКИ выводится из Юнговской! Правильно все здесь пишут: Юнга читать надо и психологию изучать не по учебнику Немова, а по работам современных психологов.
Джери Ли писал(а):Аргонафт, я например работаю аналитиком и у нас есть такое понимание как "статистические данные", огромные массивы ( у меня так с 65 года и по н.в.) и мы конечно их учитываем в прогнозах...есть только одно маленькое "но" ...в моей сфере, те аналитики которые в прошлом математики ( и по образованию то же) ошибаются гораздо чаще в построении своих "моделей" вычислений , чем те кто не обременен математическим складом ума и не париться на темы " а вот тут каждые 4 года должен быть спад, потому что до этого так всегда и было"...я например предпочитаю работать без формул и рамок, поэтому учитываю кучу текущих мелочей ( которые не повторяются каждые 4 года)и ошибаюсь реже...но это экономика...с психологией людей все гораздо сложнее... Соционика - эта задумывалась попытка объяснить особенности обмена информацией между людьми...и только...а превращается уже бог знает во что...плоть до "почему он меня не любит"? (женский вопрос)...да с какой стати "он должен" ?...ну как же? он же "дуал"!!!
вот без всякой соционики, прочитав просто литературу по классической психологии и психиатрии можно найти все ответы. И разводятся люди по банальным причинам- они не умеют научиться любить другого человека, потому что это сложно, потому что нужно иметь такие качества как эмпатия, внутренняя культура, лояльность, компромисс и проч.,...они себя хотят любить и что их любили...
и ни какая соционика не поможет если люди "дуалы" но выращены в разных семьях, с разными основами и разным социальным статусом...тогда вопрос- чем занимается соционика?
vocteam писал(а):Вот, бросьте в меня камень! Если я чо не понял!
Типа, Юнг уважает уникальность личности, а соционики, пытаются подстроить личность под себя.
Чой-то мне Юнг, болше нравится!
Аргонавт писал(а): Есть такая штука как статистические наблюдения. Массово типируешь устойчивые довольные жизнью семейные пары и праллельно с этим типируешь разводящиеся/разведенные. Обрабатывешь статистически эти данные и пользуешься выводами о том какие отношения устойчивые, какие нет. Наверняка были качественные исследования семейных пар с хорошим опросником, если на их результаты наложить ТИМы и интертипные, то должна получиться интересная картина. Это в соционике. В типологии этого вообще в принципе нет, потому что нет интертипных.
Вернуться в Типология Майерс-Бриггс
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]