sdemon72 писал(а):...слабо представляю себе ценность этого "инструмента"... aroz, может объяснишь? Я лично за этим ничего больше чем "шпаргалки" не наблюдаю.
Попробую.
Возможно, как раз тебе - робеспьеру, у меня получится:)
Во-первых, заметь, что предлагаемый инструмент недоделанный, об этом сказано в названии.
Во-вторых, как ты правильно заметил, это "шпаргалка", и если она достаточно ёмко передает крупные знания (не за счет мелкого шрифта), то может быть полезна сама по себе.
Ну а теперь по существу: Я изобразил старую информацию в новой пформе. Модель "А" изображена так, что бы можно было ее удобно одеть на разные тимы...
Новая форма всегда освежает восприятие старого содержания. Кого-то она может навести на новые мысли... Правда, для этого эти новые мысли должны быть готовыми прорваться:)
Вот некоторые новые мысли, которые я пытаюсь вытянуть с помощью этого инструмента:
Есть две крайности - 1) пытаться угадывать (диагностировать) тим, выясняя дихотомические признаки и 2) пытаться узнать его через описания тимов...
Но есть и серидинный путь - измерять параметры проявления "функций тима" - поведенческих и психоэмоциональных паттернов, соответствующих определенной функции по определенному аспекту... Для этого надо их хорошо прояснить. Например вот так: нужно брать список паттернов, относящихся к определенному тиму и выявлять, как они проявляются у всех остальных тимов...
И еще. Я кажется, здесь или в другом месте предлагал сотрудничество в разработке интерактивных тестов с гибкой логикой для диагностики тимов. Кто-то уже готов?