Auri писал(а):Marat писал(а):Максим, сомневающийся в существовании дихотомии "интро/экстра", в глубине души обязательно должен быть Штирлицем. Примерно на 50%
а может еще и этик-интуит на 50%?
Талановщина
Auri писал(а):Marat писал(а):Максим, сомневающийся в существовании дихотомии "интро/экстра", в глубине души обязательно должен быть Штирлицем. Примерно на 50%
а может еще и этик-интуит на 50%?
Mr. Zadiraines писал(а):Я бы сказал, что вероятность Штирлица ниже, но именно этот вариант не исключен...
Marat писал(а):Максим, сомневающийся в существовании дихотомии "интро/экстра", в глубине души обязательно должен быть Штирлицем. Примерно на 50%
Marat писал(а):Вероятность! Это вероятность от слова "вера", или имеется ввиду статистический критерий?
Marat писал(а):Как ты можешь допустить возможность Штира 10-15% , если дихотомии экстраверсия/интроверсия не существует.
Marat писал(а):О! Возможность!
А теперь давай посчитаем, с точки зрения, так сказать, .
2 типа, оба логико-сенсорные рационалы. Как ты можешь допустить возможность Штира 10-15% , если дихотомии экстраверсия/интроверсия не существует. Нет дихотомии - нет и деления на Макса и Штира, то есть
либо это ТИМ Максо-Штир,
либо 2 ТИМа, но у каждого по 50%,
в принципе оба варианта тождественны друг-другу.
kanonik писал(а):Вот, у уважаемого Mr. Zadiraines БИ вряд ли болевая - люди с болевой БИ обычно историей интересоваться не любят, они живут в основном текущим и непосредственно предстоящим моментом.
kanonik писал(а):Но какой бы ни была болевая, ЧИ или БИ, но за счет вклада всех прочих 7-ми функций общий баланс вертности может теоретически получаться и средним, нейтральным (амбивертным)!
Re: Интроверсия ТИМов
Marat писал(а):БЛ полагает, что если модель не совпадает с наблюдениями, значит мало наблюдений. ЧЛ в таком случае полагает, что модель не верна.
Marat писал(а):Как можно быть штиром на 10% ? Ты либо Подходишь под эту модель тима, либо нет. Но ты, видимо, читал описание и отметил для себя 10% подходящих характеристик.
hizhnjak писал(а):Если вам интересна рациональная основа экстраверсии/интроверсии, проверяемая наблюдением на практике, то продуктивнее всего будет рассматривать эту дихотомию не как деление по какому-то одному параметру (направленность либидо вовне или внутрь по Юнгу, или внимание к объектам или отношениям по Аушре), а как сумму независимых друг от друга поведенческих особенностей.
hizhnjak писал(а):Именно независимость этих факторов друг от друга и порождает возможность взаимного погашения и сдвига общего баланса вертности, так как редко у кого все эти факторы выражены одновременно.
hizhnjak писал(а):Соционическая теория личности шире теории Айзенка, у которого из перечисленных факторов в составе экстраверсии учитывается лишь некоторые проявления ЧЭ, ЧД и ЧС.
Kuvaldos писал(а):Итересно, сколько еще ждать появления агрессиноза (ЧХ), гиперактивнеза (ЧЁ), эмотивнухи (ББ) и аутизмоза (БТ)
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Li Lu, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой