Стоит ли Таланову называть свою типологию соционикой?

Гипотезы, обсуждения, наблюдения, факты

Стоит ли Таланову называть свою типологию соционикой?

Сообщение Мэйпл » Пн июл 20, 2020 7:03 am

Perseus писал(а):
Мэйпл писал(а):На форуме уже был один товарищ, который хвалил тест Таланова. До тех пор, пока тест не перетипировал его супругу из дуалов в ревизоры))

Конкретно этот случай вполне объясним ПМСом у супруги.

Примерно так это Таланов и объясняет))
Не видя при этом противоречия с тем, что тип, по его словам, является устойчивым паттерном психики, сформированным генами и пренатальными влияниями.
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Стоит ли Таланову называть свою типологию соционикой?

Сообщение Мэйпл » Пн июл 20, 2020 7:24 am

Perseus писал(а):
Мэйпл писал(а):Достаточно того, что у жукова, выросшего в любой среде, ведущей функцией восприятия будет [ЧС] , а функцией суждения [БЛ] . Этого знания хватит, чтобы определить способности к профессиям и возможные проблемы в коммуникации.

Вы здесь демонстрируете деклатимный подход к проблеме

Я здесь демонстрирую 1) определение соционического типа Аушры, согласно которому тип определяют две первые функции и их порядок, а также 2) отличие этого определения от того винегрета из столбиков, который Таланов почему-то называет соционическим профилем.
Perseus писал(а):
Мэйпл писал(а): Ну а то, что талановский тест рождает жукоробов - это вовсе не проблема семейного окружения. Это проблема, которую разобрал соционик Дмитрий Лытов ещё 15 лет назад, или даже больше: проблема порога точности самоотчётов. Лытов, как лингвист, увидел то, что до сих пор не видит Таланов: нельзя придумать такой вопрос, на который десять донов ответят да, а десять джеков нет. Т.е. различить дихотомию или пару аспектов на уровне смыслов, закладываемых в слова.

Семейное окружение - это и есть главная причина неточности самоотчетов, и ее признание может дать подход, который повысит их точность.

Не повысит: это проблема не только соционических самоотчётов, а вообще любых - поэтому их никогда не используют в качестве самостоятельного метода диагностики (например, в клинической психологии и психиатрии), только как вспомогательный метод.
Но в любом случае, вашу гипотезу о том, что родительские типы влияют на расклад по столбикам проверить элементарно. Не понимаю, почему вы этого до сих пор не сделали. Попросите 10 старожилов форума дать свои профили и попробуйте по характеру столбиков угадать типы их родителей. Угадаете - гипотеза верна.
Бонус:
Не тратьте время. У старожилов форума нередко собрано уже по целой коллекции талановских профилей, где столбики гуляют как шаг у пьяного - на плюс/минус три сигмы. Могу привести пример.
Тогда они что, получается, в психиатрической больнице воспитывались?))
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Стоит ли Таланову называть свою типологию соционикой?

Сообщение Мэйпл » Пн июл 20, 2020 8:02 am

Perseus писал(а):Семейное окружение - это и есть главная причина неточности самоотчетов, и ее признание может дать подход, который повысит их точность.

Кстати, а зачем эту точность повышать?
Ведь она ещё в 2007м году достигла почти 100%:
Методики развиваются и идут вперед. Если предыдущие были неплохие, то нынешняя, похоже, намного лучше. Использование же в ней дополнительных коротких "послетестиков" на баланс между двумя или тремя лидирующими типами (эти допанкетки опираются, благодаря большой набранной статистике, на вопросы с максимальной разницей ответов между именно этими выбранными ТИМами) позволяет поднять точность окончательной диагностики почти до 100%. И это простая математика, а не домыслы.

Видите - простая математика, а не домыслы.
Непонятно, правда, почему за следующие 10 лет точность понизилась с почти 100% до 84%.
Наверное, какие-то родительские влияния вылезли, да? В обход математики.
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Стоит ли Таланову называть свою типологию соционикой?

Сообщение Ted » Пн июл 20, 2020 10:54 am

Мэйпл писал(а):..почему за следующие 10 лет точность понизилась с почти 100% до 84%...


Прогноз: к 2050 году, точность теста г-на Таланова понизится до рекордных 20%, но талановцев и это не остановит. :lol:
Аватара пользователя
Ted
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9012
Зарегистрирован: Пн фев 06, 2017 9:10 pm
Медали: 3
Пол: Мужской

Пред.

Вернуться в Соционика

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs