l0ki писал(а):Вы оспариваете теорию Аушры на корню, не признавая саму суть ее подхода.
Самотипирование писал(а):l0ki писал(а):Вы оспариваете теорию Аушры на корню, не признавая саму суть ее подхода.
И чем же состоит суть ее подхода на твой взгляд?
luchnivik писал(а):Вот всякие подтипы и т.д., акцентуации и прочее, как я понял, не относится к классической соционике. Но говорить о том, что дополненная новыми вводными область знаний перестала иметь право на название "соционика" - это как-то слишком враждебно. Откуда такая настороженность и боязнь нового?
Banana писал(а):Вы так много написали буковок, как же вам удалось не сдохнуть со скуки, когда вы это писали?)
luchnivik писал(а):Banana писал(а):Вы так много написали буковок, как же вам удалось не сдохнуть со скуки, когда вы это писали?)
Дохнут обычно животные, домашний скот например. Человек умирает, гибнет.
l0ki писал(а):Информационный подход я бы даже сказал парадигма, аспекты информации и т.д. Ну есть такие мыслители, которые сводят аспекты к функциям мозга.
Величковский писал(а):Первой претеоретической метафорой будущей когнитивной психологии стало, таким образом, понимание человека как канала связи с ограниченной пропускной способностью. <,,,> Теория информации была воспринята многими психологами и инженерами как своего рода лапласовская «мировая формула», позволяющая единообразно описать возможности не только технических звеньев человеко-машинных систем, но и большое количество собственно психологических феноменов.
<...>
В рамках инженерно-психологических исследований ограничений избирательного внимания и непосредственной памяти Дональд Бродбент опубликовал в 1954 году статью под названием «Механическая модель внимания и непосредственной памяти человека», где впервые описал внимание как фильтр, осуществляющий отбор релевантной с точки зрения задачи сенсорной информации. Этот фильтр расположен на входе в непосредственную память — «центральный информационный канал с ограниченной пропускной способностью» — и осуществляет отбор релевантной информации по принципу «все или ничего». Близкие идеи легли в основу монографии Бродбента «Восприятие и коммуникация», вышедшей в свет в 1958 году. В этой работе был обобщен гигантский объем данных, полученный в рамках информационного подхода. Это развитие целиком соответствовало неопозитивистским канонам — как и в необихевиоризме автором проводился формальный анализ наблюдаемых переменных, а человек трактовался как относительно закрытый «черный ящик». Очерки психологии с точки зрения статистической теории связи появились в конце 1950 — начале 1960-х годов. Однако это было время, когда информаци¬онный подход стал подвергаться серьезной критике.
Самотипирование писал(а):Величковский писал(а):Первой претеоретической метафорой будущей когнитивной психологии стало, таким образом, понимание человека как канала связи с ограниченной пропускной способностью. <,,,> Теория информации была воспринята многими психологами и инженерами как своего рода лапласовская «мировая формула», позволяющая единообразно описать возможности не только технических звеньев человеко-машинных систем, но и большое количество собственно психологических феноменов.
<...>
В рамках инженерно-психологических исследований ограничений избирательного внимания и непосредственной памяти Дональд Бродбент опубликовал в 1954 году статью под названием «Механическая модель внимания и непосредственной памяти человека», где впервые описал внимание как фильтр, осуществляющий отбор релевантной с точки зрения задачи сенсорной информации. Этот фильтр расположен на входе в непосредственную память — «центральный информационный канал с ограниченной пропускной способностью» — и осуществляет отбор релевантной информации по принципу «все или ничего». Близкие идеи легли в основу монографии Бродбента «Восприятие и коммуникация», вышедшей в свет в 1958 году. В этой работе был обобщен гигантский объем данных, полученный в рамках информационного подхода. Это развитие целиком соответствовало неопозитивистским канонам — как и в необихевиоризме автором проводился формальный анализ наблюдаемых переменных, а человек трактовался как относительно закрытый «черный ящик». Очерки психологии с точки зрения статистической теории связи появились в конце 1950 — начале 1960-х годов. Однако это было время, когда информаци¬онный подход стал подвергаться серьезной критике.
Короче, вопрос: а что в твоем понимании информационный подход/парадигма? Просто хочу убедиться, что мы одинкаво понимаем это словосочетание.
luchnivik писал(а):Когда человек думает, пытается постичь, что-то предлагает, это всё-таки скорее хорошо, чем плохо. Это как минимум созидательно и продуктивно. Да, какие-то продукты не очень удачны и перспективны. Какие-то могут быть просто неактуальны или не доведены до конца. В науке есть такой критерий как практика. Какие-то теории могут быть неактуальны долгое время и лишь потом их начинают ценить.
Я про то и пишу, что "плохой"/"хороший" - это бинарная логика, аналогичная "живой"/"мертвый". И эта аналогия делает направление размышления скользким. Другое дело, когда есть спектр: продуктивнее, полезнее, быстрее, точнее и т.д. Не то, что раскладывается на нолики и единички, да и нет, а то, что позволяет качественно подойти, по-взрослому решать. То, что хорошо для младенца, для взрослого человека уже не тот компот. То, что хорошо при встрече с хищником, не стоит всегда проделывать в общении с любящим тебя человеком. Есть контекст. И контекст соционики - это как минимум состояние не вчера появившейся области исследований.
l0ki писал(а):...
3.Вы думаете что соционику подтвердили экспериментально, это может быть вы или кто-то там. В соционике пока еще нет и не было повторяемости. Пока еще каждая мысль уникальна, как и мысль того кто ее воспринимает. Все это нельзя повторить. Все квантово, все запутанно и имеет вероятность...
Зарегистрированные пользователи: cooler462, Flick, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, KostyaAndreev, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс