Maxi писал(а):Вообще физика - наименее заметная функция в переписке обычно.
Latird7 писал(а):Вообще физика - наименее заметная функция в переписке обычно.
и почему? смотрите по ценностным ориентирам, склоность к чувственному опыту, увлечение спортом, понимание бизнеса, возможно наличие вредных привычек, нивелирует частично философияю больных и немощных, обычно отказывать себе в удовольствиях не имеет желания. могут быть ленивы.
Latird7 писал(а):касательно второй физухи, динамическая, так это часто трудоголизм,возможен циничный юмор пошлого характера, отсутсвие переживний о физической разрушаемости живой/неживой материи, способноть смотреть на раны и кровь без колебаний, от рождения, комплексов по внешности не будет, даже если там лицо обезьяны, активный образ жизни почти всегда, не ленивы.
Latird7 писал(а): и что по-вашему, если у человека высокая физика, у него будет прямо внешность какая-то вау?
Latird7 писал(а):не даст особо ничего человеку по-настоящему выдающегося наличие высоких функций
...
функции это по-большей части, высшие приоритеты. если сжать..
Maxi писал(а):Встретить 1Ф с комплексами по внешности в целом довольно трудно.
mr.Midas писал(а):У Ф нет комплексов в силу именно физичности функции. Комплексы у Л и Э, но никак не Ф. Тем более у 1Ф. У человека с 1Ф может быть комплекс, но его природа не физическая. Наиболее вероятны комплексы у 1Ф при ФВЭЛ. В таком варианте у 1Ф нет шансов противостоять ВЭЛ. Даже у параноидальной к здоровью 3Ф нет комплексов здоровья т.к. 3Ф активно противодействует своим страхам, а не просто оплакивает свои болячки.
Maxi писал(а):Функция - это аспект информации.
Что бы не писал Афанасьев, человек в первую очередь физико-химическая система, а всё остальное потом.
с позитивом экстравертности 1Э
mr.Midas писал(а): И даже литературный стиль изложения основной идеи не отменяет приземленности ПЙ, в отличии от воспарившей в абстракции соционики.
mr.Midas писал(а):Поэтому теоретически 3Ф могла бы оплакивать свои болячки при 4В. Но в такой конфигурации мы имеем 1Э2Л, которая всё меняет. Человек - система и его описать нормально может только система. Не отдельные аспекты Ф,Л,В,Э, а система из них. Поэтому когда к 3Ф4В добавляется 2Л, то к осознанию своих болячек добавляется понимание от 2Л которое дает не только понять причину, но и увидеть путь устранения. А 1Э это ещё и усиливает. Поэтому 3Ф4Л не будет плакать дольше пары минут, а будет мелкими шажками (на большие не хватает 4В) исправлять проблему и всем показывать какой он замечательный. Вот и получается что параноидальность 3Ф хотя никуда и не делась, но в целом скомпенсирована пониманием сильной логики в купе с позитивом экстравертности 1Э.
luchnivik писал(а):Это разные подходы к психофизиологической проблеме.
luchnivik писал(а):Больше экстравертируют процессионные функции, чем результативные.
Maxi писал(а):А у кого-то другого с таким же типом будет иначе, потому что еще есть соционические функции, а еще жизненный опыт конкретного человека и так далее, десятки/сотни факторов.
mr.Midas писал(а):Идиот с 1Л будет уверенно
mr.Midas писал(а):ПЙ и есть соционика плюс жизненный опыт.
mr.Midas писал(а):Поэтому в отличии от хардверной соционики, в ПЙ возможен существенный дрейф функциональных акцентов (тот же дрейф 1 и 3 функции к 2В по представлениям самого Афанасьева).
mr.Midas писал(а):Л определяет методу структурирования информации.
mr.Midas писал(а):2Л будет нести ахинею лишь в той же среде отъявленных маргиналов, среди которых и сформировался. В нормальной же среде такая 2Л будет помалкивать из-за невозможности консенсуса. 1Л так же может девиантно доминировать лишь в среде своей секты, в контексте которой маргинальные положения могут быть авторитетными. Для 1 и 2 Л уровень критического анализа очень высок. Для первой он внешний, а для второй внутренний. Вот у 3 и 4 Л критичность уже слабенькая и там может быть что угодно. Так что если 1 или 2 Л несет ахинею с трибуны - с высокой вероятностью имеет место ошибка типирования выступающего или глубокая маргинальность слушающего...
Maxi писал(а):ПЙ не имеет с соционикой ничего общего
Maxi писал(а):...ПЙ не имеет с соционикой ничего общего....По факту процесс в типологиях примерно один и тот же
Maxi писал(а):Логика в ПЙ - это в первую очередь мнение человека
Maxi писал(а):Не важно, авторитетно ли положение человека.
mr.Midas писал(а):Блестяще. Т.е. когда типируют соционик и ПЙщик, они типируют разных субъектов, один из которых не человек...
mr.Midas писал(а):Ты уж определись с отношением между элементов общности. Или элементы входят в одно множество и имеют общие критерии или это разные множества и для них не может быть чего бы ни было общего.
mr.Midas писал(а):К сожалению приходится констатировать что саму логику, а не позиционирование в психике человека некой идентичности, ты не понимаешь от слова совсем. И та же беда с понятиями фенотип, эпигенетика, воспитание, социум и месте человек как личности в нем.
Мнение, от мнить-думать, артефакт мышления включающего в себя логику. Поэтому любая логика первична по отношению к мнению, т.е. мнение формируется на основе некой логики, а не некая логика формируется на мнении личности. И даже для социума мнение к логике вторично т.к. одна логика может воплощаться в разные мнения и нет двух разных логик основанных на одном мнении. Если у личности есть две рабочих логики, то это Джекил и Хайд, т.е. пациент психиатра.
mr.Midas писал(а):Мдяааа. А словарь почитать, никак? Лучше нести отсебятину с уверенным видом, чем использовать общепринятые значения слов? Что-то у меня возникает дежавю...
Вернуться в Психософия Афанасьева
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс