...если произвести аппроксимацию, сейчас вполне себе осень))
В общем, я тут подумал – а что, если к свойствам функций можно применить такое понятие, как инерционность?Инерционность коррелирует с процессионностью. Вот, например, если считать, что 4-я функция более процессионна, чем 3-я (как в варианте с окружностями), самой инерционной функцией будет 4-я.
Чем функция инерционнее, тем трудней «сменить пластинку» для функции и вместе с тем труднее остановить «проигрывание пластинки».
Можно попробовать объяснить сущность 4-й функции с этой точки зрения:
- Она процессионна, но этот процесс стабилен, постоянен из-за инерции, и из-за инерции его трудно изменить самому человеку (потому что эта функция находится вне «зоны влияния» - (Я-, Вы+)). Поэтому она кажется результативной и монологовой.
- Легче всего на этот процесс повлиять другому человеку (у которого соответствующая функция 1-я), но и при этом возможна инерция. Например, про инерционность 4-й Воли Афанасьев писал: «4-я Воля – раба без лукавства, служащая с солдатской прямотой, нечуткая к хозяину, часто продолжающая двигаться прежним курсом после того, как босс уже сделал поворот».
Что касается высказывания Чехова про 4Л: «Политического, религиозного и философского мировоззрения у меня нет; я меняю его ежемесячно…» – пожалуй, это не опровергает инерционности. Думаю, вполне про 4-ю функцию можно сказать: «процессионная и инерционная».
Опять же можно с этой точки зрения посмотреть и на 3-ю функцию – она получается тоже довольно инерционной – поэтому и трудновато по ней «сменить пластинку».
Получим 3 конкретные причины, объясняющие проблемы по 3-ке:
- Высокая чувствительность к воздействию извне.
- Половинчатость контроля.
- Инерционность.
У 2-ки нет такой инерции – ей «менять пластинки» легко… А 1-це опять трудно, но здесь причина, пожалуй, уже другая (надо подумать, как её лучше обозначить).
Вот такое предложение-предположение – ввести понятие инерционности – для лучшего понимания природы функций.
И ещё это натолкнуло на следующие вопросы:
- Постоянна ли скорость вращения шара? (другими словами, постоянна ли интенсивность процессов?)
- Одинакова ли интенсивность вращения шаровых зон-функций? Другими словами, все точки на шаре движутся так, как если бы он был монолитным, или же функции как бы «нанизаны» на ось и могут вращаться с разной скоростью, - независимо друг от друга?
Пока не знаю, как на них ответить. Если у кого-то будут какие-то мысли, то пожалуйста
И ещё вскоре представлю квантово-волновую модель