Мадб писал(а):Бога просто ен воспринимаю, как глобальный объект, соотвественно не отношусь ко всему этому всерьез.
Тут недавно общались, и я объясняла человеку, что церковь сущестует для того, чтобы вместе собираться и устраивать совместные обеды. У меня спросили, какго бы тогда не делать это дома, я сказала что вместе дешевле. Мне предложили в складчину пикники на улице. ))Я сказала - так все с кандомбле и начиналось. И шаманских плясок у костра под водочку.
Ну да, я умом понимаю, что наверно есть какоето "религиозное чувство", которое заставляет людей часами находится в душных помещениях и слушать скучные речи, а не только желание завязать полезные знакомства. Ну или прикарманить финансы доверчивых дураков. То есть я могу понять того, кто идет в религию ради денег, и это даже вызывает уважеине. Но я совершенно не понимаю людей, которые эти деньги отдают.
Это 4 Эмоция говорит больше, чем 1 Воля. 4 Эмоциям, похоже, труднее всего почувствовать божественное, а не 1 Волям. А тут то и другое вместе, да еще сенсорик ("существует только то, что можно руками пощупать" ).
Но то, что это говорит вторологик, вселяет надежду - человек утрирует, вызывая на спор. Следовательно, хочет услышать аргументы против. Значит, сомнения есть. Так как 2 Логика - не 4ая, беспредметный разговор не затевает и не развивает.
Но спор о существовании Бога как раз бессмыслен, так как предмет его лежит выше ментально-логического рассуждения. Поэтому лично я об этом не спорю, тут убеждать бесполезно и не интересно.
Только хотела бы заметить, что Бог и религия - разные вещи, с оценкой церкви как организации согласна, могу и еще добавить "теплых" слов.