Наталья Ромодина писал(а):А это пси? Хо? или вообще соционика? Или совсем не соционика, а манипуляция?
В данном примере я не "себя" обсуждаю, а варщика борщей. Я тут лишь как пример информационного воздействия на такого человека, и меня тут не получится оттипировать.
Кивает и бахает по-своему, в моей практике, 3В как я её вижу. Логика может быть при этом где угодно. 1Л,2Л,4Л.
ИМХО это ещё одно подтверждение, что подход Я-Ты+ для четвёртых функций не работает, т.к. над каждой четвёркой, кроме 4Л, стоит более высокостоящая воля, которая смазывает всю картину при общении с таким человеком, да и куча других высокостоящих функций влияют на всё куда сильнее. Т.е. на уровне поведения "пси" не согласуется с действительностью, не позволяет предсказать реакцию человека.
"ХО" тут встаёт в совершенно другую позу. Любое информационное воздействие оценивается всеми функциями сразу. От первой до четвёртой. Но человек больше всего уделяет внимания аспектам первой. Т.е. если борщ варит ФЭВЛ и его поучают как варить борщ, то ИМХО это будет оцениваться с позиций ВЛ. В будет упрямствовать "я тут варщик а не ты", 4Л - не будет, и такого человека получается что надо не убеждать, а вынуждать подчиниться. Далее когда дойдёт дело до варки, то опять же, будут работать все функции сразу, но т.к. тут уже не слова а дела, явный приоритет тут у 1Ф, то вариться всё будет так, как вкус у 1Ф - соль всыпет не по договорённости, а по своему вкусу, ибо во внутреннем конфликте "я обещал не солить" и "хочу солёного" мнение низкой 3В функции будет раздавлено весом высокой, а убеждения 4Л - это как дым, чему его я научил, что солёное вредно, то он сразу и забыл.
Пас Тридцать 3 писал(а):Потому что в этом суть Я-Ты+. Если Пси-подход хоть немного работает, то 4Л должны быстро соглашаться со всеми рассуждениями. Впрочем, повторю в 10-ый раз, я не люблю "пси".
Не знаю, не знаю. Быстро соглашаюсь я.
Так Пси не работает, ИМХО-ИМХО-ИМХО.
Достоинством ПСИ является красивая схемка, по которой кажется что легко всё типировать, а на выходе - пшик, не работает эта интерпретация.
зы: перечитал первоисточник, ИМХО совсем Афанасьев не понимал 1Ф. Со своей четвёркой ему вероятно было сложно рассуждать про то, что у него явно в недосягаемой сфере.