этот пост получился не про пси и хо, а вообще междусобойчикЖан-Жаковна писал(а):На самом деле ваша мотивация слишком хорошо прочитывается: когда вы говорите про "ХО-догматика", вы говорите не про типаж, а только про себя, любимого, исключительно.
Это так. Тем не менее, когда я говорю про догматика, я говорю в целом про догматика-как-пример-первой-функции. Т.е. я рассуждал бы в общем о том, что всякая первая функция - сокровище, но этот пример с 1Л мне ближе.
Про то, что вы видите в себе лучшего и ценного, и что оправдывает все ваши провалы и заморочки по остальным жизненным вопросам.
Ну не совсем, я лишь хочу сказать что первая функция всегда работает лучше, чем то же самое на второй позиции. Это весьма спорный тезис учитывая как люди воспевают скорость и компромиссность двойки, но тем тезис ценнее.
При этом в описании 1 Логики вам не понравилось то, что она "Вы - минус" и "никого не слушает"
Нравится-не нравится --- это интерпретация как видит мир 1Э, это у Эмоций нравление на первом месте. У меня же "я не согласен". Я лишь не согласен с тем что 1Л не слушает собеседника, т.к. это не так.
поэтому вы это легко выкинули
Не совсем. Я давно слышал тезис, то "первая функция может быть любой", задолго до ХО и ПСИ. Смысл тезиса в том, что первая функция имеет столько сил и мощщи, что может всё что под силу второй. Захочет догматик побалагурить - будет балагурить как ритор, но ритор не может проявить себя догматиком, силёнок нет.
Впрочем, смысл теории не в том, чтобы оправдать __свою__ 1Л. Теория ради самооправдания - это для меня было бы мелко, вы меня обижаете.
Теория нужна чтобы людям дать понять, насколько круто то, чего в них отродясь не было, но с избытком есть в других. Люди с 1Э к примеру могут играючи вертеть моим эмоциональным фоном, а я могу лишь судорожно отбиваться от этого - мне этой силы тоже не дано. Причем вы себе не представляете как я завидую тем у кого 1Э - вроде ни рожи, ни кожи, а толпы влюблённых поклонников кругом. Точно также, если Афанасьев со своей убогой 3В имел очень недалёкий горизонт обзора в плане воли, то он не видел как Царь-1В сражается за свой народ - он лишь видел честолюбие и эгоизм. Реальные же 1В люди очень хороши на своём месте, с ними работается очень комфортно как с коллегами, т.к. они в своих устремлениях очень предсказуемы и не бросят общее дело ради того что "душа поёт так что не могу работать". Когда человек с 3В думает про гармонизацию, он старается больше руководить другими - что есть бред, ему надо больше руководить __собой__, больше вообще обращать внимания не на Ф-"вкусно", Л-"логично" и Э-"весело", а больше думать о том, кто чего хочет, больше мониторить вопросы желаний людей, т.е. для того чтобы поднять троечку, то по ней надо больше давать другим людям, а не больше брать (прокачка 3Э - не истерить, а стараться понравиться).
При этом видно же, какого вам надо "собрата" - чтоб прежде всего понимал, то есть чтоб оценил ваши идеи и поверил в них, и, второе - чтоб помогал тонны мусора перемывать ( в поисках, однако, ВАШЕГО алмаза), вы его ни выше себя, ни даже рядом не ставите. Это "Вы - минус" подход.
А вот тут - мои аплодисменты. Вы попали в точку. Всем нужен подчинённый, кто будет работать за идею, а не за зарплату, делать хорошо, а доход оставлять шефу. Все сожалеют что таких дураков нет.
Причем если 1В ищет именно подчинённых в прямом смысле слова, то 1Л - лаборантов, кто будет мыть пробирки и проверять теории, которые роятся в голове догматика.
Тем не менее, я очень ценю общение с догматиками, они всегда могут меня осадить, причем максимально быстро и эффективно, с пол-оборота вникая в то, что я говорю и сообщая где я не прав. Причем не на уровне "хрень мне не нравится", а именно на языке логики: "ты не прав т.к. противоречишь фактам взятым за основу теории раз-два-три".