Тихий_Дон писал(а):
Не согласен. Соционика описывает лишь информационный метаболизм,
С какой радости вы так решили, вы кто такой вообще, чтоб за соционику выдавать бред, который даже не вашей воспаленной голове родился - один идиот сказал, а тысяча ещё более тупых хором повторяют, у вас нет желания выйти из стада и почитать хотя бы одну книжку по соционике нормальную?
а в психологию человека, личность, характер не лезет (в идеале).
Как же она не лезет в психологию, будучи одним из её разделов. Название "
Психологические типы" вам ни о чем не говорит? Не слышали о такой книжке?
А психософия как раз этим и занимается.
Психософия внаглую содрана с соционики - сам Афанасьев рассказывал, что общался с одной социёкнутой, которая рассказывала ему - видимо, как могла - про соционику - после чего он, как мог, её "улучшил" до психософии. Вы вообще Афанасьева читали, адепт психеёги?
Если проводить какую-то связь между аспектами, то она должна быть более прямой, ИМХО. Например, Логика - логика, Эмоция - этика, Физика - сенсорика. Хотя не сказал бы, что там много связи.
Да кому интересно ваше убогое мнение. Сперва посидите поучитесь, несколько лет книжки почитайте, подумайте над прочитанным, потом и поговорим. Мнение у него, ишь.
Нахал.