Уважаемые участники,
Предлагаю обсудить концепцию, предложенную Афанасьевым, о наличии идеального, 25-го типа.
По идее сие есть некий идеальный тип, к которого все функции были развиты и доведены до уровня 2-й.
Иными словами это тип у которого 2В2Л2Э2Ф.
Мне сия идея очень импонирует, определяя возможную, конечную цель само-реализации внутреннего потенциала.
Однако, одна деталь данной концепции не дает мне покоя:
Во первых, она подразумевает, что все функции станут процессионными.
Во вторых, что все функции станут направленными во вне (экстравертированными).
И хотя изначально меня это описание весьма устраивало, в последнее время возникает всё больше размышлений об обратных сторонах:
Первый пункт говорит о том, что результативная позиция функции является суб-оптимальной,
Второй пункт говорит о том, что интровертированность функции является суб-оптимальной, ибо идеал - это 2 функция, которая в процессе и экстравернта.
Однако, пронаблюдав некоторое время за проявлениями физики, у меня созрел вывод, что результативная и процессионная функции имеют своеобразный, отличный друг от друга образ, стиль выражения. У каждого есть достоинства и недостатки, у каждого есть свой шарм и эксклюзивность.
Если привести простой, обобщенный пример:
Процессионные физики всегда более динамичны в движениях, более пластичны, более переливающиеся. Если рассматривать их по отдельности, то получается впечатление незаконченности, можно отчетливо наблюдать движущий момент движения. В результате, движения кажутся открытыми, более раскованными, более мягкими.
У результативных картина выглядит более статичной, словно каждое движение это некий отдельный кадр. Ощущение, словно их можно выровнять под какой-то такт. Движения, да и само положение тела словно более собраны, (но необязательно скованы), более четкие, более оконченные.
И тут получаем, что выровняв всё под вторые функции, мы теряем всю вторую половину проявлений Физики. В примере была приведена физика, но это можно относиться ко всем функциям. Мне нравится коммуникативность 2Л, но общение с 1Л доставляет отдельное ощущение и не всегда плохое, иногда даже наоборот.
С иной стороны, ориентация на контакт. Наблюдая за собой 2В, могу отчетливо оценить достоинства взаимодействия с иными людьми, однако, потребность 1Л по-размышлять про себя, прежде чем что-то выдавать - также кажется ценной.
И в последнюю очередь, отсутствие доминантых функций. Наивысшая пластичность и динамичность, весьма полезны - человек становится практически "незадеваемым", но и тут пропадают плюсы доминтных функций, а именно устойчивый интерес и мотивирующая сила.
Получается, что в гиппотетической вселенной, где все будут 25-м типом, понятия статичности будет напрочь отсутствовать. И хотя все буду дружелюбнее и активнее взаимодействовать, ни у кого не будет собственных сильных желаний.
Как по вашему, является ли это "Идеальным" результатом развития?
А если нет, то каковы ваши представления о 25-том Типе?