Бегемот писал(а):bdrFsg писал(а):Тесты и описания не являются точным средством типирования.
А какое же тогда средство точное? Неужели чье-то частное, и как на форуме часто бывает, не аргументированное мнение?
Типирование в реальности.
Бегемот писал(а):bdrFsg писал(а):Тесты и описания не являются точным средством типирования.
А какое же тогда средство точное? Неужели чье-то частное, и как на форуме часто бывает, не аргументированное мнение?
Типирование в реальности.
bdrFsg писал(а):Solveig
что мешает посетить типировщика раза три-четыре на протяжении месяца?Вот и все, что нужно для верного типирования.
Прежде чем типироваться, лечиться или ремонтировать обувь - нужно содрать маску, помыть тело, почистить ботинки.
bdrFsg писал(а):Прежде чем типироваться, лечиться или ремонтировать обувь - нужно содрать маску,
Solveig писал(а):А еще некоторые люди всегда разные, и при этом они адекватны себе.
razumnichka писал(а):Solveig
Насчет Гексли не знаю...не задумывалась. Гамлетам точно. Когда я говорю, что не играла да и вообще не чувствую особых измений, слышу в ответ удивление - мол, как это так. А я правда этого не замечаю.
есть крайне небольшое количество ситуаций, в которых гек ведет себя однотипно. в остальном - действует в зависимости от конкретных обстоятельств, которых в вопросе обычно не содержится. поэтому на один и тот же вопрос можно дать с десяток ответов, и все они будут соотвествовать истине.
Вернуться в Методы типирования
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой