Общая доля совпадений:
2004 г.: 35% (163/465)
2012 г.: 28% (207/737) /пополнение: 16% (44/272)
Количества сверенных позиций
Spoiler: показать
Корреляция типов
Spoiler: показать
Корреляция дихотомий
Spoiler: показать
kanonik писал(а):У метода экспертных оценок есть свои правила (я их очень хорошо знаю и помню, в свое время я сам составлял методические рекомендации для применения метода экспертизы в эргономике). Одно из них - то, что за окончательную оценку принимается среднее из оценок экспертов.
Виктор Прокофьев писал(а):Некоторые (не будем показывать пальцем) в описание соционических свойств, соответствующих признаку "аристократию-демократию" записывают:
"Скорее всего у него никогда не было обонятельных иллюзий либо галлюцинаций (они у этого психотипа встречаются еще реже, чем в популяции в среднем)".
Т.е. название типов одно, а свойства, их характеризующие - разные.
Danidin писал(а):Виктор Прокофьев писал(а):Некоторые (не будем показывать пальцем) в описание соционических свойств, соответствующих признаку "аристократию-демократию" записывают:
"Скорее всего у него никогда не было обонятельных иллюзий либо галлюцинаций (они у этого психотипа встречаются еще реже, чем в популяции в среднем)".
Т.е. название типов одно, а свойства, их характеризующие - разные.
В общем, при ПРИ ДОЛЖНОМ СТАРАНИИ годное объяснение можно найти любой статистически значимой закономерности
Danidin писал(а):Просто надо не упираться в информационный метаболизм, а смотреть шире, залезая в нейрофизиологию и эволюционную биологию.
Гена писал(а):На случай, если кому интересно, моя сверка с "Типологическими списками" НИИС - с первой версией и с окончательной
Общая доля совпадений:
2004 г.: 35% (163/465)
2012 г.: 28% (207/737) /пополнение: 16% (44/272)
Виктор Прокофьев писал(а):Danidin писал(а):В общем, при ПРИ ДОЛЖНОМ СТАРАНИИ годное объяснение можно найти любой статистически значимой закономерности
Да конечно, человеческие фантазии безграничны
Виктор Прокофьев писал(а):Так не надо называть соционикой "все, что вижу". ...
А соционике стоит оставить ее основу - информационный метаболизм.
Виктор Прокофьев писал(а):Другим проявлениям уже есть свои названия, например: гуленковские подтипы, психософия, темпераменты (те которые в психологии, не СОЦИОНИЧЕСКИЕ ТЕМПЕРАМЕНТЫ), формы страхов Ф. Римана и много других.
В процессе диагностики их необходимо видеть, выделять в ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ исследование и получать не обобщенный результат некой многотысячной псевдотипологии, а 16 соционических типов , 4 подтипа, 24 психосовских, 4 по формам страхов, 4 темперамента и т.д.
Danidin писал(а):
Есть такая штука, как метод типного профиля, позволяющая вместить в наборе 16 чисел всё выше перечисленное, и ещё в пять раз больше. Просто там нужно изучать матаппарат, чтобы уметь этим пользоваться. А большинство людей ох как учиться не любит (я и сам отчасти такой)
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс