Я полагаю что маски это решение, а не задача (задача ограничить распространение вируса пока нет вакцины).
Причем во всех масштабах: дом-транспорт-улица-город-страна и т. д.
Табличка из статьи относится к задачам в первую очередь. Решение то уже дано обоим, они его не выбирали, просто поставили перед фактом.
Разница в том следовать ли рекомендациям и если следовать, то как именно. Соответственно дальше люди сами себе ставят задачи/цели, и я полагаю, ставят так как им удобнее.
Если интроверт "ассимилирует" для себя необходимость соблюдения мер, то он им дольше будет следовать, не обращая внимания на среду и обстановку.
На мой взгляд при готовом решении задачи нельзя сказать кто "лучше справляется". Кто-то мог решить быть лучшим во всем и маску снимает ровно через 3 часа по таймеру, какое тут "лучше"?!
Как пример.
Допустим есть лаборатория Вирусологическая. Один сотрудник - экстраверт, другой - интроверт.
Руководство ставит задачу победить вирус в лаборатории.
Интроверт разработает антивирус быстрее, он борется с ним в "пробирке" а не во всем мире. Занимается этим в комфортных условиях, даже может с личными целями написать докторскую.
Экстраверту будет в тягость сидеть в лаборатории и бороться с вирусом ради локального результата. Соответственно Итроверт в данной задаче, одинаковой для отдела, лучше справится - быстрее разработает вакцину рабочую с минимум побочек, экстраверт же выкатит поскорее лишь бы заявить о себе то что он первый но хз какого качества. Лучше в этом интроверт разумеется.
Если же будет задача, "Спасти мир от вируса" и для этого нужно будет пойти на подвиг, например пойти добровольным тестировщиком вакцины, или быть экспертом от лаборатории на ТВ.
Интроверту нет дела до того мира. Добровольцем вряд ли пойдет и т. д.
Тут задача стоит для обоих одна, а справляются лучше те кому она больше подходит.