aspire писал(а):Всем привет.
Здарова.
Вопрос (к робам мужского пола) следующий - "Выбирали ли вы себе осознанно спутницу жизни??"
А Робы вообще что-то делают неосознанно?..
Ситуация следующая: выбирать есть из кого, но всегда чувствуешь, что именно в тот момент, когда остановишь свой выбор на ком-либо, обязательно встретится та, о которой всегда мечтал..
И это, ведь, не только с девушками, а во многом так?..
Чем больше параметров у объектов, тем сложнее формализовать выбор. И перфекционисту-Робу сложно остановиться.
Постоянно что-то не устраивает в потенциальных спутницах: то какая-то черта внешности, то характер, то соц.положение, то образ жизни и тд
(знаю что идеальных людей нет.знаю что самооценка у мну сильно завышена и требования к прекрасному полу слишком жесткие)
Проблема Робов в том, что они не учитывают ЧЛ и БИ-факторы (эти функции у них сильные, но, увы, не в ценностях).
Это можно показать на условном примере. Если Робу и Джеку надо добраться из п.А в п.Б, то Джек сядет в первую же машину, которая ЕДЕТ, и ПОЕДЕТ. А Роб будет создавать ТЕОРИЮ о том, на какой машине было бы лучше всего доехать. В итоге, пока Роб стоит на месте и думает, Джек уже едет. И Джек режит эту задачу быстрее и с меньшими затратами.
Или другой пример. Роб и Джек разрабатывают программу для компа. Джек быстро создаст простую программу с минимально необходимым популярным функционалом, глючно, но работающую и которую уже можно продать - причем, недорого, по цене, нравящейся покупателям, и при этом больше, чем затраты на разработку. А Роб будет создавать ИДЕАЛЬНУЮ программу. Потратит сил на разработку в 10 раз больше Джека, стоить тоже будет в 10 раз больше, а качество и функционал будет всего раза в 2-3 лучше, чем у Джека. В итоге мало кто ее купит и будут одни убытки. Или пока Роб будет 10 лет делать эту идеальную программу, она уже морально устареет и никому не будет нужна.
С девушками Робы совершают те же самые ошибки. Платят за это одиночеством, психологической неудовлетворенностью.
Вообще, когда Робы научаются сознательно учитывать ЧЛ-БИ-факторы, заморочек в их жизни становится меньше.
Как только в систему уравнений с БЛ-ЧИ-переменными добавляются ЧЛ-БИ, уравнения решаются мгновенно. Они обретают конечное число понятных решений.
Пока Роб думает и бездействует, он тратит свои ресурсы (время, душевные, материальные) в пустоту и ТЕРЯЕТ ВОЗМОЖНОСТИ (на сэкономленные или заработанные за это время ресурсы он ведь мог бы что-то полезное-приятное получить в этой жизни). Вот если эти возможности учитывать, то к одной восходящей кривой на условном графике добавляется вторая - нисходящая, они обязательно пересекаются в одной или нескольких точках, проблема идеального выбора решается.
Интересно узнать как вы пришли к выводу, что это именно та девушка, с которой вы действительно хотите связать судьбу.
Это на самом деле очень просто, если этому научиться.
Если проводишь с девушкой целый день и всё это время чувствуешь себя хорошо и радостно (постоянные такие маленькие (как бы фоновые) радости), чувствуешь, что мог бы (и даже хочешь) общаться и еще. Что мог бы общаться с ней каждый день и чувствовать себя всё так же хорошо. Вот это и есть верный признак, что это подходящий человек.
А то бывает, что девушка красавица, умница, единомышленница и всё такое. Но пообщаешься с ней плотно целый день и почему-то чувствуешь себя уставшим и раздраженным, и хочется поскорее домой и месяц с ней не видеться. Т.е. вроде по формальным критериям идеальный вариант, а все равно что-то не так, и непонятно что.
Это очень важно. Научиться именно ЧУВСТВОВАТЬ, а не ОЦЕНИВАТЬ формально. В плотном общении с людьми очень важна ЭНЕРГЕТИКА.
* * *
Лирический постскриптум. Жить с постоянным раздумьем, что мир вокруг не идеален - это вообще "крест" Робов.
От этого им никуда не деться. Надо просто научиться относиться к этому философски. Понять, что реальный и идеальный миры (такие, какими их рисуют себе люди в земной жизни... (но это уже еще большая философия)) - это малопересекающиеся множества, и это неизбежность, конструкционная особенность этой жизни. Вот, если кажется, что какой-то объект реального мира можно было бы улучшить, то полезно задуматься о том, каким именно он станет, какие новые качества приобретет, как это отразится в нем на глубинном уровне (или какие конструкционные изменения станут причиной появления таких качеств), и какие в результате появятся качества негативные (побочные эффекты) или исчезнут позитивные. Т.е. сможет ли хотя бы теоретически этот "идеальный" объект сохранить свою непротиворечивость, свою идеальность в реальном мире. Может ли он в нем реально существовать. И если нет твердой уверенности в этом, то лучше об этом и не думать тогда. Не переживать о том, чего НЕТ (и не может быть). А искать возможности наслаждаться тем, что СУЩЕСТВУЕТ. (Для тех же, кто к такой кардинальной смене парадигмы своего восприятия пока не готов, есть еще и третий - промежуточный - вариант. Решить креативно-инженерную задачу: собрать из неидеальных элементов идеальную систему... Интересно же? Возможно же? Придумайте, как. Тут возможны даже парадоксальные решения: неидеальность элементов может являться несущими стенами в этажах этого здания... Ведь всё относительно же...
)
Это огромный яркий мир, который Роб недооценивает и отказывается замечать, проходя мимо с чопорно задранным носом. А я, меж тем, где-то недавно прочел интересную мысль, что только ИДЕАЛЬНЫЕ объекты могут существовать вечно. И если человеческий мир, каким мы его знаем на протяжении тысячелетий, Робу всегда казался неидеальным, то наверняка в этой системе из двух утверждений существует ошибка. И, думаю, каждому Робу предстоит лично разобраться в этом противоречии и сделать свой вывод о том, в чем она именно...