ВетерокЯ думаю, что наоборот:
Экстраверты-иррационалы - гибко-разворотливые - сангвиники
Экстраверты-рационалы - линейно-напористые - холерики
Да я просто ориентируюсь по системе координат, в которую укладывается кружочек, обозначающий темперамент.
А там экстраверты - это холерики и сангвиники, а интроверты - соответсвенного, флегматики и меланхолики + устойчивые - сангвиники и флегматики, а неустойчивые - холерики и меланхолики. А устойчиовсть-неустойчивость тоже хоть и может пересекаться с рациональность-иррациональностью, но довольно косвенно.
Но всё-таки соционическая экстраверсия-интроверсия не идентична экстраверсии-интроверсии темпераментной: если даже не брать разницу в самих понятиях, то по темпераментам вроде как холерики стыкуются с флегматиками (считается вроде), а в данной попытке перевода на соционику получится стыковка экстраверт-иррационал + интроверт-рационал...а тут и до конфликта недалеко.
В общем, не сходится задачка с ответом. Поэтому согласна:
Но на самом деле по-разному бывает. Много совпадений, но много людей кто не укладывается в это и имеет другой ведущий темперамент.
Таким образом, можно просчитать какие-то вероятности с учётом ТИМа и ПЙ-типа, но абсолютной формулы тут не найтить, ибо разные системы счисления. Вот если перевести в одну...но вот как..? Может, статистику забабахать? А может, нет смысла... Тем более, что не однозначно енто всё, чистые темпераменты нечасто встречаются. Некоторые вообще могут охватывать перечение координатных осей... И хорошо в таком случае, если центр окружности не на 0.