Помогите понять Бальзак или Дон-кихот (+Фото на 3й странице)

Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ, Изобретатель, Эйнштейн

Сообщение Galadriel » Пт дек 14, 2007 12:45 am

Ну вот, мы с Evil одно и то же написали. Значит, правда.
Аватара пользователя
Galadriel
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10303
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 9:02 pm
Откуда: Челябинск
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)

Сообщение IOException » Пт дек 14, 2007 1:39 am

Вы меня не бейте)) я могу и обидится( Хорошо щас почитаю, как это в соционике понимают
Аватара пользователя
IOException
Участник
Участник
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 8:11 pm
Откуда: Нижний Новгород
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Сообщение IOException » Пт дек 14, 2007 1:42 am

генииийй

при чем здесь философия? соционические определения почитай.
имеем болевую БЛ.


И еще мне не нравится такая категоричность, если это - значит это, вам не кажется что все сложнее на самом деле?

Например читая у Юнга Психологические типы, заметил как он тщательно и осторожно дает характеристики типов, оставляя множество характеристик неопределенными.
Аватара пользователя
IOException
Участник
Участник
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 8:11 pm
Откуда: Нижний Новгород
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Сообщение Galadriel » Пт дек 14, 2007 1:46 am

IOException
в этом и дело, что слова одни и те же используются, смысл в чем-то похож, но различий куча.
Аватара пользователя
Galadriel
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10303
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 9:02 pm
Откуда: Челябинск
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)

Сообщение Evil » Пт дек 14, 2007 1:52 am

да и слова-то если приглядеться разные...
Изображение
Аватара пользователя
Evil
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2354
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2007 10:38 am
Откуда: Обнинск
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Холерик
Профессия: учитель английского языка

Сообщение IOException » Пт дек 14, 2007 2:08 am

рациональность это ограниченность мыслить иррационально))


гениально. если позволиш я се в подпись напишу.
кажется у тя логика болевая.


Ну хорошо, рациональность это огранниченность мыслить только рационально)
(надеюсь понятно что это видоизменение исходного утверждения, которая относилась к несколько иному семантическому полю, может быть в рамках соционических понятий это звучит бессмысленно, но все же я его повторяю так как считаю важным)
Впредь буду различать рациональности философские и соционические.

Еще я не понял вывод про болевую БЛ.
Аватара пользователя
IOException
Участник
Участник
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 8:11 pm
Откуда: Нижний Новгород
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Сообщение Galadriel » Пт дек 14, 2007 2:14 am

рациональность это огранниченность мыслить только рационально

в таком случае иррациональность - это неспособность мыслить рационально. 8-)

глупость получается. на этом основании был сделан вывод. обижаться не на что. у всех есть болевая, есть и сильные функции. их тоже найдем.
Аватара пользователя
Galadriel
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10303
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 9:02 pm
Откуда: Челябинск
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)

Сообщение IOException » Пт дек 14, 2007 2:23 am

в таком случае иррациональность - это неспособность мыслить рационально.

Так и есть, повторяю эти высказывания не о соционических рациональностях и иррациональностях.
Аватара пользователя
IOException
Участник
Участник
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 8:11 pm
Откуда: Нижний Новгород
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Сообщение Mercurio » Пт дек 14, 2007 12:28 pm

Че вы к хлопцу привязались ) никакая не болевая логика у него. Хотя вобщем не совсем доновское наверное поведение теории свои подтверждать фактами а не доказательствами, и на рационала где то смахивает может роб?
Рациональность неспособность мыслит рационально - да запросто - если два множества рационалов и нерационалов а и б не пересекаются и Х принадлежит а то он не может одновременно принадлежать б - это логично. Но человек сомневается поэтому придумал свой термин - метрационал (или как то так) на случай если Х принадлежит а и б одновременно. И без разницы абсолютно соционика это или нет.
There is no knowledge that is no power
Аватара пользователя
Mercurio
Участник
Участник
 
Сообщения: 49
Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2007 2:56 pm

Сообщение Galadriel » Пт дек 14, 2007 1:06 pm

Mercurio
дело в том, что человек выделил иррац как "хороший" признак, а рац - как "плохой" (тупой). не разобрался. простительно на первый раз. (а привязываться мы еще даже не собирались) :)

IOException
я тоже считаю, что ты на рационала похож, но пока это только предположение.
Аватара пользователя
Galadriel
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10303
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 9:02 pm
Откуда: Челябинск
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)

Сообщение Mercurio » Пт дек 14, 2007 1:18 pm

Ну не тупой - он выразился "примитивный" ) Это кстати самое страшное - не то что рационалы примитивные )) а когда человек заведомо считает себя 100% принадлежащим к какой то группе. Я всю жизнь считал себя интровертом соотв. все тесты давали то же самое. Потом почитав соционические описания инт и экстравертов пересмотрел позиции -и тесты сразу стали давать другое. Кроме того - кто сказал что рационалы боятся неопределенности? Они над ней работают
There is no knowledge that is no power
Аватара пользователя
Mercurio
Участник
Участник
 
Сообщения: 49
Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2007 2:56 pm

Сообщение IOException » Пн дек 17, 2007 1:18 am

Решил еще добавить информации о себе, так как пока нечего не прояснилось)
Вот фото:
Изображение
Вот ссылка на профиль на сайте в контакте:
http://vkontakte.ru/profile.php?id=1554507
Аватара пользователя
IOException
Участник
Участник
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 8:11 pm
Откуда: Нижний Новгород
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Сообщение IOException » Пн дек 17, 2007 1:57 am

Тут в соседнем топике, у пользователя hali которую все типирую в бальзака во многом узнал себя, особенно:

Совершенно свободная позиция в споре, обычно занимаю противоположенную оппоненту, даже если не придерживаюсь ее, что бы было о чем поспорить))
Аватара пользователя
IOException
Участник
Участник
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 8:11 pm
Откуда: Нижний Новгород
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Сообщение Mercurio » Пн дек 17, 2007 12:26 pm

я бы не сказал что спорить ради спора это бальзаковское - бальзаку ниче не нада другим доказывать - он в курсе что он самый умный. Дон тоже в курсе но ему нравится поглумиться. Ибо экстраверт.
There is no knowledge that is no power
Аватара пользователя
Mercurio
Участник
Участник
 
Сообщения: 49
Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2007 2:56 pm

Сообщение hali » Ср дек 19, 2007 4:41 pm

Тут в соседнем топике, у пользователя hali которую все типируют в бальзака во многом узнал себя, особенно:

Совершенно свободная позиция в споре, обычно занимаю противоположенную оппоненту, даже если не придерживаюсь ее, что бы было о чем поспорить))


ммм... я не то имела в виду. Я занимаю ту позицию, которая мне сейчас ближе, но если с моей точки зрения спорить вообще не о чем, а настроение на поспорить и поумничать (бывает :oops: ), то могу выбрать любую сторону под настроение и любую же аргументировать. :)

Mercurio
я бы не сказал что спорить ради спора это бальзаковское - бальзаку ниче не нада другим доказывать - он в курсе что он самый умный.

я лично спорю не чтоб доказать, а чтоб изложить красиво построенную аргументацию... и почему не бальзаковское? бальзаки разве не любят красивые игры в слова и системы?
Аватара пользователя
hali
Участник
Участник
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Вс дек 16, 2007 2:20 pm
Откуда: Омск
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: QA

Пред.След.

Вернуться в Дон Кихот

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs