все побежали, и я побежала! (с) анкета №10

[Elektrovenik]

Шахразада

вот и у меня глаза разбежались такие возможности!

[Elektrovenik]

как вам мой новый профиль?

Шо???


Я теперя одна - в Гюгах?!!

я пока еще вернулась

[FACT]

Считаю, что Драйзер.

[Elektrovenik]

наверное, мой Драйзеровский позитивизм выпер... или моя Драйзерская экстроверсия все-таки проявилась?

объясните, плиз?

[FACT]

Я думаю, что гюгская квестимность в последнем сообщении

[Elektrovenik]

чичас я почитаю про квестимов, я, извините, профан в таких понятиях.

Квестимность - квестимы в разговоре склонны к диалогу. Речь квестима "многотональная", в ней перемежаются вопросительные и утвердительные интонации, рассказывая о чем-либо они могут задавать вопросы и сами же на них отвечать. Склонны отвечать вопросом на вопрос.
Деклатимность - деклатимы склонны к монологу. Их речь обычно звучит в одной тональности.

ааааха! вонана что! тебе не понравились мои вопросы. ок! во-первых, весь мой предыдущий коммент был шуткой. во-вторых, Гюго очень нравится, чтобы ему что-то объяснили белологически (у меня запрос, ниче не могу с собой поделать ), ну, а в-третих, моя 3Л по ПЙ расчитана на дискуссию своим вопросом я хотела спровоцировать тебя на более глубокий и детальный ответ-анализ моих ответов, чтобы потом его разбить в пух и прах своей мощной 3Л и создать своего рода интересную дискуссию по ПР! они вить не доказаны? я лично в них не очень-то и верю, вот бы был бы для моей 3Л простооооооор! а ты все аблаааамааааал! ну, так фто делать бум?

[Elektrovenik]

вот я еще фоток тут своих драйзеровских накидаю. а еще мужу теперь деваццо будет некуда







драйзерее меня тут просто не найти! или бальзачее?



эта фотка больше на интроверта тянет, кажется.

[busak]

Чудо какое!

[FACT]

Я бы хотел продолжить про гюгскую квестимность
Если по анкете смотреть, то я нашел несколько отрывков, которые можно рассматривать как квестимность

4. Как вам проще в жизни что-то объяснять, в формате вопрос-ответ, или просто самому (самой) рассказать?
объяснять? проще рассказать, конечно, самой. а еще лучче и показать, чтобы и наглядное пособие было как дополнение к словам.

8. Насколько сложно вам удерживать одну позу? Задумывались ли над этим?
физическую? я не могу в одной позе находится долго.

12. Склонны ли вы менять цели до их достижения?
цели? врятли. а вот пути до достижения могу, даже если цель отодвинется на "по-дольше"

Эти вопросы (вопросы в ответах) не похожи ни на шутку, ни на запрос на дискуссию.
С чем может быть связана квестимность? Что мне приходит в голову, так это интерес к чему-то или сомнения в чем-то. Думаю, это можно связать как-то с соционической интуицией.
Осознанная интуиция Драйзера - . Она у Драйзера находится в блоке супер-эго. Она у него болевая, связанная с ролевой структурной логикой. Поэтому квестимность Драйзера может проявляться как сомнения в связности некоторых понятий и явлений, которые он(она) описывает в процессе вещания. Сделать из Драйзера деклатимом можно, наполнив его блок супер-ид, т.е. связав все понятия в его сознании цепочкой взаимосвязей с реальными явлениями, т.е. объектной логикой .
Напротив, Гюго - деклатим, потому что его осознанная интуиция связана с объектами реального мира - . Поэтому у него нет сомнений. Квестимом Гюго становится, когда он осознает несвязность некоторых явлений с реальными объектами (т.е. объективными истинами). Это наблюдается, например, когда Гюго заинтересован в чем-то непонятным, т.е. воспринял некоторую интуитивную возможность (стало быть ). Т.е. Гюго как и Драйзер меняют свою "квестимность/деклатимность", когда получают подпитку по блоку супер-ид.
Вообще, думаю, что можно сказать, что "квестимность" квестима идет от сознательного блока, а "деклатимность" квестима - от подсознательного. Для деклатима наоборот.
Конечно, это только мнение.

Насчет того, что ПР не доказаны, я бы сказал, что они не могут быть доказаны, так же как не может быть доказан ТИМ, поскольку его нельзя увидеть руками и услышать глазами, его можно только через чувственное восприяние посредством ассоциаций представить. Соглашусь, что люди, представив какое-то явление четко в своем сознании, всерьез могут думать о существовании его в реальности. И думая о его реальности, непременно его в реальности создают. Объясняя соционику, мы создаем иную реальность. Опровергая ее, мы от нее отказываемся.

Все правильно написал?

[Elektrovenik]

FACT

о! спасибо за ответ! уже интереснее получается!

вопрос 4 я пояснила дальше Шахразаде, поэтому почитай его там.

Эти вопросы (вопросы в ответах) не похожи ни на шутку, ни на запрос на дискуссию.

а я и не про эти вопросы говорила, что это было шуткой. я лишь говорила про "последний коммент". и эти вопросы я задала только лишь для того, чтобы пояснить аудитории, на что именно я отвечаю. Иначе вопрос "Насколько сложно вам удерживать одну позу? Задумывались ли над этим?" кто-то может понять как "встаю ли я в позу психологичски" поэтому я и поясняю, что в одном состоянии физически находиться я не могу. а вот вопрос "Склонны ли вы менять цели до их достижения?" имеет очень глубокий смысл для меня. по идее, ты можешь это прочитать как Драйзеровская деклатимность, можешь прочитать как "сами цели - нет, а вот пути достижения их - да". Смысл тут поменялся? ну, хоть на грамм?

Она у него болевая, связанная с ролевой структурной логикой.

у меня не может быть болевой, она у меня наоборот радуется от того, что ее кто-то питает! либо друзья - Доны и Робы и мама-Достик помогает по ЧИ, либо я ее могу увидеть по новостям, когда делаю какие-то исследования рынка. у меня муж - Джек 100 пудовый-махровый. например, бесконечные колебания Джеков (тема такая есть, которая прям наболевшая проблема для меня лично). я думаю, что это из-за ЧИ и из-за БИ. комбинация такая. БИ, видимо, чует, что пока еще неа (а моя БИ уже напрягается, мне лучше действовать, чем стоять на месте). А ЧИ просто не видет... вот и все. вернее видет, но не понимает, что она видет. а я ничего не могу с собой поделать. я его упрямо подгоняю! мечусь... мне жалко терять то время, которое у него "колеблеться". я нервничаю и кричу, когда вижу еще одно систематеческое подтверждение тому, что надо действовать именно сейчас, иначе будет поздно. я боюсь, что будет поздно... а он все еще выжидает...

И еще почему я не Драйзер вот пришел он вчера с работы расстроенный. сил нет на него смотреть. ушел прятаться. я не могу на такое смотреть! я пошла к нему, думаю, пойду поддержу его как могу, постараюсь настроение повысить. Начала спрашивать: "что случилось? расскажи?" <--- мне так легче узнать причины его настроения и только потом, зная причины, постраться его поменять на позитив. он: "ничего не случилось!" я опять: "что случилось?" он: "ничего не случилось!" я опять и опять упрямо пытаюсь разузнать... и тут он выдает: "я не буду тебе ничего говорить! потому что ты начнешь кричать (а я не него кричу! и вообще, я не кричу, у меня просто тональность высокая! я возмущаюсь несправедливостью, но не на него кричу), а мне сейчас надо, чтобы просто кто-то тихо подошел и молча поддержал! рассказывать я ничего не хочу, потому что это заново нужно пережить то, что я пережил. мне надо успокоиться, потому что эти эмоции меня физически и морально выматывают". Я: "я не могу молча поддерживать. Мне надо знать причины того, что ты чувствуешь. И я считаю, что эмоция - такая штука: чем больше ты ее держишь в себе, тем дольше ты "болеешь". Поэтому я пытаюсь вывести из тебя это, чтобы ты высказал МНЕ все, как есть, со всеми эмоциями, все то, что у тебя внутри! у меня в процессе включится функция "ага! вот оно!" Выскажись мне, тебе станет легче" он: "а я так не могу... и я сейчас не жду, чтобы кто-то мне сказал, что мне нужно делать, я просто хочу тихую поддержку". так ничего мне и не рассказал... я, конечно, догадываюсь... слишком много систематических действий было до этого... но деталей я не знаю, и меня это просто расстраивает неимоверно. я вижу негативную эмоцию, ее от меня он не спрячет, как бы не пытался спрятаться... не зная деталей и самих причин, изменить ее не смогу (слишком сильная негативная эмоция идет).

я не знаю, что в таких ситуациях делают Драи! я теряюсь! что в этих случаях говорят Драи???????? какие слова находят? остаться мне надо было в его офисе и просто молча рядом сидеть? или обнять и тихо вздыхать вздыхать вместе с ним? будет ли это поддержка, которую он ждет? а я лишь только и могла предложить: "а пошли куда-нить кушать? может, люди тебя развеют, или обстановка ресторана". конечно, никуда он не пошел, молча смотрел политическое шоу

вот тебе пример из жизни думаю, что в этой ситуации, была б я Драйкой, то моя бы тихая поддержка по БЭ была бы очень кстати вчера а вот с подругой-Максимкой почему-то работает в точности как я и описала. Она ко мне идет, чтобы позаботиться о ее эмоциональном фоне. ее не надо уговаривать мне рассказать, что случилось. Я лишь могу спросить: "все в порядке?" и все! и все понятно, что с ней и почему. и я могу оценить степень проблемы через ее эмоции, когда она мне говорить, что произошло. И зная все это, могу дать ей эмоциональную поддержку/совет. как раз в процессе своей такой эмоциональной поддержки и непроизвольной выдачи совета, я замечаю, что она начинает хохотать от души.

допустим, я - Драйка! ну, такая вот экстравертная-позитивная... у меня вопрос тогда к Гюго: вы ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ЗАДАЕТЕ НИ ОДНОГО ВОПРОСА? или FACT проследил все мои сообщения на этом форуме и вывел систематическую деклатимность (или чего там вывелось-то)?

[logic-neverlogic:)]

Веничек!!!
Я как разгружусь - почитаю тему непременно, не читала еще - по времени финал полный ближайшщие дни !!!

Но я тоже Драйка, причем давно!!!
так что теория Ярика 4ever!!! Это нормально

[FACT]

Хочу сказать, что те вопросы я рассматриваю как признак "квестимности" потому что они носят уточняющий характер, а не все вопросы, которые возникают.
Мои рассуждения о том, что "квестимность" (точнее проявления, которые подходят под описание)

Квестимность - квестимы в разговоре склонны к диалогу. Речь квестима "многотональная", в ней перемежаются вопросительные и утвердительные интонации, рассказывая о чем-либо они могут задавать вопросы и сами же на них отвечать. Склонны отвечать вопросом на вопрос.

возникает у Гюго в результате наполниения их блока супер-ид. Гюго в моем понимании начинает "квестимить", когда видит перед собой множество разнообразных трактовок и вариантов ответа на вопрос. В качестве подтверждения активного наполнения вашего блока супер-ид может служить цитата

у меня не может быть болевой, она у меня наоборот радуется от того, что ее кто-то питает! либо друзья - Доны и Робы и мама-Достик помогает по ЧИ, либо я ее могу увидеть по новостям, когда делаю какие-то исследования рынка.

Без этого наполнения на мой взгляд у Гюго проявляется "деклатимность" в чистом виде.

Деклатимность - деклатимы склонны к монологу. Их речь обычно звучит в одной тональности.

Чтобы было более понятно, что же я имею в виду, уточню, что в кавычках "квестимность" и "деклатимность" я обозначаю проявления деклатимности у Гюго.
Думаю, что на этом основании можно предположить, что это один из ПР, по которому путают дуализированных дуалов.

Еще считаю, что иметь много дней рождения все-таки не самое обычное человеческое желание

о! хочу много денюх! я - самый обычный человек с самыми обычными человеческими желаниями

Хотя не знаю насколько распространено это слово.

[Elektrovenik]

Еще считаю, что иметь много дней рождения все-таки не самое обычное человеческое желание

я там говорила о дЕньгах счастье, здоровье и много денег.

[Elektrovenik]

Веничек!!!
Я как разгружусь - почитаю тему непременно, не читала еще - по времени финал полный ближайшщие дни !!!

Но я тоже Драйка, причем давно!!!
так что теория Ярика 4ever!!! Это нормально

я теперь понимаю! до меня дошло!

[Nata]

я поправлю. вы мне про анкету мою скажите чаво? я тяну на Штирледза или Баля?

Солнце меня у Новиковой в Габены типнули. На основании этого факта + твоя анкета, могу сделать такой вывод: ты вполне себе ШтирлиСС!!