suаvik писал(а):Да вполне гладкий. И взгляд такой деклатимный.
Ну да, подбородки у меня гладкие... Все три...
suаvik писал(а):Да вполне гладкий. И взгляд такой деклатимный.
suаvik писал(а):Тамара писал(а):На фотках логик-интуит.
Не факт.
Телосложение астеническое, рост часто выше среднего, нередко выражена сутулость в грудном отделе позвоночника.
Форма лица овальная или треугольная.
Черты лица довольно резкие, заметные.
Морщины сильно выражены вертикальные, расположенные на межбровном расстоянии.
Взгляд активный, ищущий, явно заинтересованный в окружающих объектах, открытый, располагающий, но все же сохраняющий дистанцию. Он как бы показывает, что человека более интересуют предметы, чем люди, с которыми он вовсе не обязательно желает общаться. В моменты обдумывания сложных проблем – отстраненный, невидящий, холодный взгляд.
Учитывая 5 страниц темы типирования и явную растерянность человека по части определения себя - экстраверт. Как это знакомо Плывем дальше.
Исходя из этой логики, интраверты вообще типироваться не должны: им незачем, они все о себе знают.
Зря вы это - народ сразу стал Напа примерять...
Я, кстати, эту анкету вообще не читал. Вышла версия по признакам Рейнина.
Ребята, если человек работает менеджером по развитию (!), то либо эта компания на грани фола, либо с у этого чела полный порядок. Обратите внимание: Нап бы написал, что его на эту должность по знакомству и за кучу заслуг выдвинули. Одним словом, отношения бы звучали в ответе. А тут человек описывает, как искал свой путь в работе методом тыка (выбор - та же сама я ЧИ).
Глупости какие. Я ведущий программист, лауреат государственной премии в области науки и техники и при том этик. Всех артистов в гамы, всех лесорубов в габены.
Метот тыка - это не ЧИ. ЧИ - это понимание возможностей, а не перебор на практике.
3. Чем отличается ссора от скандала? Чем отличается спор от дискуссии?
скандал это ссора при посторонних (даже косвенное участие- "соседи за стеной слышат")
дискусия -менее эмоционально накалена,нежели спор
Я бы совсем не так описывала эту разницу. А тут идет оценка по эмоциям и присутствию участников и зрителей. В ценностях у нас эмоции... И экстраверты мы.
Где здесь эмоции, да еще в ценностях? Я вижу здесь взаимодействие с соседями, а это БЭ. Вот какая БЭ - непонятно.
4. Все мы в своей жизни проходили собеседование. Расскажите, как это было у Вас? Какую реакцию у Вас вызывали неожиданные вопросы, заданные не по теме разговора?
задумывалась
Статик. Я никогда так оборванно на вопросы не отвечаю. А здесь, почти во всех анкетах: либо отвечают на часть вопросов (что меня как раца раздражает), либо так односложно, что никакой предыстории не видно. Это не Джек, хотя по фоткам могла бы быть.
Рубить ответы - к статике? А ласточки низко летают - это к чему?
Все, насели на меня по работе, бегу. Очень странное обоснование.
Статика – статики воспринимают действительность как набор статических картинок (слайдов), которые могут быть не связаны непрерывным потоком изменений.
Динамика - динамики воспринимают действительность как последовательность событий.
госпожа bellaDONNA писал(а):да Дон я Донна вернее и ежу понятно _ТАМАРА-Спасибо, а кто не согласен идет дальше
госпожа bellaDONNA писал(а):bdrFsg писал(а):Galadriel писал(а):bdrFsg писал(а):Даешь нормальную анкету, по аспектам.
не поможет в данном случае. человек знаком с теорией.
Все равно мерности будет видно, так или иначе.
шо еще одну анкету заполнять?
Galadriel писал(а):По поведению тоже на Напку похожа.
Nameless_A писал(а):Galadriel писал(а):По поведению тоже на Напку похожа.
Грррр....
госпожа bellaDONNA писал(а):что такое ?
Galadriel писал(а):госпожа bellaDONNA писал(а):что такое ?
виктимный взгляд
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], ILya125, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой