ППКС.Влюбиться дистанционно, в так сказать пикселы, на мой взгляд затруднительно.
ППКС.Влюбиться дистанционно, в так сказать пикселы, на мой взгляд затруднительно.
злая энни писал(а):Ты его ТИМ не знаешь, кстати.
Asper_N писал(а):но это не мешает мне догадываться.
Benno писал(а):Asper_N писал(а):но это не мешает мне догадываться.
Надеюсь это только эротические фантазии?
злая энни писал(а):Asper_N, я в тебе не сомневалась.
Asper_N писал(а):Graham , пока наблюдаю за собой по модели А, вопросы не хотят созревать с менталом вроде всё понятно, а вот с тем что в витале пока не очень разобралась. Хотелось бы вернутся к признакам Рейнина. Почитала не много и точно понимаю что я демократ и экстраверт, тактик и квестим ну и дальше по списку, а вот со статикой/динамикой так и не могу до конца разобраться ещё с тех времен когда злая энни типила меня в Гамлеты ...
Lisabet писал(а):Albert_Schneider писал(а):Graham писал(а):- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
«Я знаю...», - говорит чувак, и начало его речи наводит слушателей на мысль, что он является обладателем какой-то новой информации и, возможно, если они на минуту прекратят дуть свою кока-колу и жевать свой попкорн, поделится ею с ними. Однако их ждет разочарование: «...что ничего не знаю!» - торжествующе объявляет оратор. И фиг придерешься, потому что с одной стороны, ему нельзя отказать в обладании неким знанием – он же знает, подлец, что ничего не знает! – а с другой, информации-то на выходе ноль. Хвост утверждения противоречит его голове – и в то же время не противоречит. Обожаю парадоксы.
Логика и этика смешаны примерно в равных пропорциях, возможно этика слегка перевешивает. Но: страстный стиль изложения.
Именно отрывок про фразу Сократа - выдает еще динамика. Вопрос никаким образом не подразумевал сюжета и последовательности действий
Я действительно динамик, тогда как в ваших ответах не прослеживается такого маниакального стремления развернуть панораму на пустом месте.
В обыденной жизни динамик практически не способен подолгу сохранять неподвижность, даже если первоначально выбранная поза казалась ему комфортной. Уже через минуту-другую его потянет встать, пройтись, повернуться, потянуться, перенести вес тела на другую ногу и т.д. Статиков один мой знакомый сравнивал с пластилиновыми кактусами – в какой позе рухнут в кресло, в такой и уснут)) Сами понимаете, степень проявленности признака может быть очень разной, и важно понять что именно преобладает.
Ветерок писал(а):Я статик, я как села так и сижу в одной позе.
Выходит, что я и не Бета и не Есь.
Graham писал(а):Ветерок писал(а):Я статик, я как села так и сижу в одной позе.
Выходит, что я и не Бета и не Есь.
Потому я и не типирую по признакам. Вспомнил сейчас, читал однажды форум медиков, и мне понравился комментарий: «Не расслабляйся, док, сейчас придет какая-нибудь фрау и заявит, что ты неправ. Потому что лично у нее печень находится с левой стороны». А если серьезно, то при удаленном типировании по ПР и штурвалу Калинаускаса слишком многое зачастую притягивается за уши, просто потому что эти методики предоставляют слишком большой простор для творчества типировщика, попросту говоря, для некорректных интерпретаций.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Java [Bad bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс