terran писал(а):Aglasis, уже вроде бы понятней становится, но хотелось бы еще материала.
Aglasis писал(а):Лем.. Нравится не все.
А есть авторы, у которых в процентном соотношении нравится больше? И о ком бы хотелось написать?
Просто хочется еще немного текстов с впечатлениями, оценками и т.д.
Выразить невыразимое..
Хорошо, я начну со Стругацких.
Мм.. Первый раз я их прочла в старших классах школы. Может быть, поэтому они мне так дороги.
Они мне дороги за язык, стилистику и культуру речи. За шикарный язык и шикарную речь. За изысканный и тонкий юмор. Так умело подбирать слова, так умело строить предложения, так умело и изящно преподносить фразы – одно только чтение есть удовольствие.
Они мне дороги за тот мир, который построили. Мир, в котором хотелось бы жить.
Они мне дороги за то, что раскрывают человека и его качества. Качества, о которых сам человек может и не знать. Они заставляют его (человека) принимать решения в ситуациях, решения не имеющих. В ситуациях выбора, в ситуациях прессинга, в ситуациях неопределенности…
Не о том вам надо думать, каким прессом вас давят, а о том, как вести себя под давлением.
---
Совесть своей болью ставит задачи, разум выполняет. Совесть задает идеалы, разум ищет к ним дороги. Это и есть функция разума - искать дороги. Без совести разум работает только на себя, а значит - вхолостую. Существует определённый идеал: человек должен быть свободен духовно и физически. В этом мире массы ещё не осознают этого идеала, и дорога к нему тяжёлая. Но когда-то надо начинать..
А еще они учат. Учат многому и незаметно. Учат, скорее, молодое поколение. Учат тому, что нет правильного или неправильного. Учат доверять людям, даже ошибаясь. Учат уважать авторитет, но не преклоняться перед ним. Учат мыслить самим, а не с помощью других. Учат отвечать за свои мысли, слова и действия.
Вы когда-нибудь научитесь спасать себя сами? Почему вы вечно слушаете попов, фашиствующих демагогов, дураков опиров? Почему вы не желаете утруждать мозг? Почему вы так не хотите думать? Как вы не можете понять, что мир огромен, сложен и увлекателен? Почему вам все просто и скучно? Чем же таким ваш мозг отличается от мозга Рабле, Свифта, Ленина, Эйнштейна, Макаренко, Хемингуэя, Строгова?
---
...Ничего не изменится, пока мы не научимся как-то поступать с этой волосатой, мрачной, наглой, ленивой, хитрой обезьяной, которая сидит внутри каждого из нас.
Пожалуй, Стругацкие – одни из самых человечных авторов.
..Мне нравится этическая и нравственная философия. Одна я люблю ее читать, изучать. Что-то есть в основе моей жизненной концепции. Но я не навязываю ее, не пытаюсь изменять других и искоренять все зло в этом мире. Люди такие, какие они есть. Я стараюсь донести что-то, что считаю истинно хорошим, через свое отношение к людям, свое поведение относительно них.
______
Продолжу Пратчеттом. Собственно, у него мне нравится цикл о Плоском Мире.
Опять же, нравится стилистика языка. Метафоры и оригинальные, живые сравнения. Хороший юмор (Хотя в оригинале язык более лаконичен. Тем не менее, и в оригинале, и в переводе он не теряет своего шарма). Изумительные герои, попадающие в смешные ситуации.
При создании мира Творец воплотил в жизнь множесво в высшей степени оригинальных идей. Но в его задачи не входило сделать мир понимаемым.
---
Логика, конечно, вещь замечательная. Но против человеческого мышления она бессильна...
---
Он толкнул пальцем то, что лежало у него на тарелке. Часть содержимого дала ему сдачи.
---
- Но у тебя нет никакого оружия, и ты старик, а у них большие мечи, и их пятеро!..
- Знаю, - кивнул старик, деловито наматывая цепь на запястье. - Это нечестно, но поддаваться я не умею.
Пратчетт пишет легко, ненавязчиво. Читая его, я отдыхаю.
Мне нравится находить у него и узнавать отсылки на какие-либо факты, о которых я знаю. Например, он умело обыграл теорему о бесконечных обезьянах, изречения на латыни, исторические события и исторических деятелей. Узнавать это в тексте – ни с чем не сравнимо.)
Кроме того, у Пратчетта есть моменты, где он передает в довольно доступной форме ..непреложный человеческий опыт. На мой взгляд, то, как он его преподносит, выглядит чудесно:
Жизненно важный ингредиент успеха – это не знать, что задуманное невозможно исполнить. Человек, не подозревающий о возможности неудачи, может стать камнем, лежащим на пути велосипеда истории.
---
- А правда, что, когда умираешь, перед тобой проносится вся твоя жизнь?
- ДА, - ответил Смерть-...ЭТОТ ПРОЦЕСС И НАЗЫВАЕТСЯ «ЖИЗНЬЮ»
---
-ЛЮДЯМ НУЖНЫ ФАНТАЗИИ, ЧТОБЫ ОСТАВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ. ЧТОБЫ БЫЛО МЕСТО, ГДЕ ПАДШИЙ АНГЕЛ МОЖЕТ ВСТРЕТИТЬСЯ С ПОДНИМАЮЩИМСЯ НА НОГИ ПРИМАТОМ.
– Зубные феи? Санта-Хрякусы? Маленькие…
– ДА. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В КАЧЕСТВЕ ПРАКТИКИ. ДЛЯ НАЧАЛА СЛЕДУЕТ НАУЧИТЬСЯ ВЕРИТЬ В МАЛЕНЬКУЮ ЛОЖЬ.
– Чтобы потом поверить в большую?
– ДА. В ПРАВОСУДИЕ, ЖАЛОСТЬ И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ.
---
Можно сказать вселенной: "Это нечестно". И услышать в ответ: "Правда? Что ж, извини."
_____
В художественной литературе я ценю стилистику, язык, сюжет и динамику. Это в идеальном варианте. Но я вполне могу пренебречь каким-то пунктом, если остальное перевесит.
Мне с трудом даются долгие описания. Например, у В. Гюго есть описание города с высоты птичьего полета. Описание на пару страниц. Такое воспринимается тяжело.
Помимо художественной литературы, люблю научную литературу (в основном, естественные науки). Она расширяет и раздвигает границы познанного и непознанного. Люблю математику, парадоксы; люблю решать задачки и головоломки.
Наверное, как ребенок наслаждается и получает удовольствие от игры с конструктором, так и я получаю удовольствие в процессе познания нового, в процессе решения задач, в процессе чтения интересных книг, просмотра интересных фильмов и научно-популярных передач.
…И тут Остапа понесло (с)