Конечно, не особо хотелось бы поднимать мертвую тему, но создавать новую, как по мне, еще хуже. Образовались у меня некоторые вопросы, которые бы хотелось обсудить и получить какой-никакой ответ на них.
Спустя некоторое время я вроде как определилась с наиболее вероятным ТИМом -- СЛИ. Но вместе с ним появились и новые/некие сомнения и вопросы. Многие из них, наверное, уже были забыты, пока я решилась написать на форум опять. А в большей мере побудило на этот поступок меня высказывания болевых БС (в частности, Гамлетов) о этой самой функции, в общих словах: на еду, в общем-то, "плевать." Мне, честно говоря, как в тех высказываниях, часто на еду тоже бывает "плевать". Могу так же голодать несколько суток (и, к сожалению, слишком часто это практикую) и чувствовать себя хорошо. Так же, в первую очередь, для меня экономия выражается в еде. Давно читала выражение, что болевая часто похожа на базовая на первый взгляд, до сих пор не понимаю, как это. Так ли это вообще? Относится вышесказанное хоть как-то к данному выражению, соционике вообще или это уже просто "личное"?
А так же меня заинтересовала тема вербализации функций, правда особого я ничего не нашла, не смогло что-либо зацепить на размышления. Но чуть позже кое-что да вылезло, как побочное от других мыслей. Для начала скажу, что мне удалось выяснить -- вербализуется, в основном, ментальный блок. Я заметила, что часто высказываю, что что-то (кстати, статичное, как я думаю) красиво. В основном, это касается видов, интерьеров и людей. Звучит это всегда одинаково, короткая фраза: "О, какой красивый человек!" -- на примере человека решила написать, так как чаще всего отмечаю именно красоту людей. Я сенсорик (это намного вероятнее интуита, могу теперь сказать с уверенностью), хоть и белый, но ЧС у меня, в любом случае, сильная. Поэтому такие комментарии, в принципе, сильно противоречить ТИМу не могут, я думаю. (Как было мною познано, красота -- это ЧЭ и ЧС. Но какие отличия выражения более "ЧЭ" красоты от более "ЧС"? Или они идут бок о бок? Надеюсь, кто-нибудь ответит.)
Продолжаю рассуждение о "конфликте" ЧС и БС в виде небольших тезисов:
1. О уюте. Мне мало важна эта вещь, совсем не стремлюсь ее создать и вряд ли умею, для меня она скорее приходит со временем.
2. Выбор одежды. Это тоже заставило сильно призадуматься о сенсорике. В первую очередь, при выборе одежды я смотрю на красоту вещи, на ее выразительность, а уже потом на комфорт. С другой стороны, я вряд ли куплю малоудобную вещь.
Не могу совсем определиться в ценности интуиции. И как специально перед написанием этого письма увидела в типировочной тему от ШАС, интересно стало прочитать анкету. И нашла кое-что интересное -- небольшое описание аспектов.
Вам свойственно все ставить под сомнение и трудно принимать решение здесь и сейчас. Поэтому Вы теряете шансы и думаете, что могло бы произойти в прошлом, если бы вы поступили иначе. Вы чувствуете время, предчувствуете опасность и выгодный момент. Часто обращаететсь мыслями в прошлое, мечтаете о будущем. Для Вас важно предвидеть и предугадать, что может произойти в будущем, если вы начнете действовать сейчас.
Для Вас особенно важны эти вопросы:
Когда следует принять решение? Не лучше ли подождать и посмотреть, что произойдет? Что было и что будет? Каким будет результат, если посупить так или иначе?
Мне свойственно все из этого абзаца, кроме чувства времени, опасности и момента. Проблема в том, что у Габена БИ -- ролевая. И я не очень понимаю, как это вообще работает, поэтому вообще в неведении, что эта информация может мне дать.
А сомнение в чем-либо -- мой
вечный спутник. Ужасный спутник.
Заодно напишу и о ЧИ, но это уже более тяжело мне комментировать. Выделю подходящее.
Вас считают находчивым, изобретательным и интересным человеком. Вы полны идей, делаете и изучаете только то, что вам интересно и то, что вы считаете перспективным.
Вас привлекает все новое, будь это новые люди, новые теории или новинки изобретений.Вы любите сравнивать варианты и проводить параллели нового с тем, что Вам уже известно. Вам нравится искать и находить ответы на сложные вопросы, а также пути выхода из проблемных ситуаций. Вам доставляет удовольствие, когда люди замечают Ваши уникальные способности и восхищаются Вашими успехами и достижениями. Вам нравится выделяться на общем фоне и демонстрировать свои таланты.
Для Вас особенно важны эти вопросы:
Интересно ли мне это занятие?
В чем суть, проблема, смысл и содержание? Что в этом особенного, нового, уникального? Есть ли у меня выбор? Насколько это необычное и перспективное занятие? Смогу ли я найти решение этой проблеме?
И общее о интуиции (как я полагаю, относится к ней): меня ужасно пугают ситуации, даже мысли о них, когда нужно импровизировать. Одна из причин, почему я абсолютно не люблю и не хочу танцевать и, в принципе, не очень люблю танцы -- не имею никакого представления, какие движения я должна делать. "Уважаю" только относительно профессиональное занятие танцами, когда ставится, какая-то хореография. И при этом тихо удивляюсь тем, кто может "так", как не могу я.
----------------------------------------------------------------------------------
Отдельные рассуждения о ТИМе, которые уже мало связаны с предыдущими вопросами и сомнениями.
В одной из тем прочитала, "прежде всего цель, ради которой люди собрались" говорит о или конструктивизме, или ЧЛ-ценности, а может и все вместе. В общем, хочу сказать, что эта фраза полностью справедлива и для меня.
Из той же темы: "спор -- это объяснение человека тому, чего он не знает" или знает неправильно
. Скорее воспринимаю спор именно так.
----------------------------------------------------------------------------------
Прочитала про третий аспект в Темпористике и поняла, что мои мысли о болевой ЧИ (и даже ЧС) могут быть навязаны третьим будущим. Более мне сказать об этом пока нечего.
----------------------------------------------------------------------------------
Что изменилось за это время -- в некоторых признаках я стала более уверенна, а в некоторых -- наоборот. И сделаю небольшое подытоживание:
Логик.Как я уже сказала, наиболее вероятно, я --
сенсорик.
Практически полностью потеряла путеводитель в
эксраверсии/интроверсии. Хотя продолжаю предполагать больше
интроверта. Как минимум, по тому, что даю оценку какому-нибудь делу, происшествию исходя из соображения "МНЕ это нравится".
Рационал/иррационал. Судя по всему, никогда и не имела правильного о нем представления. Наверное, в пользу первого должно говорить, что в ситуациях, когда надо быстро что-то сделать/решить, я теряюсь и не могу ничего сделать, на меня давит необходимость сделать это сейчас же. Не могу спокойно обдумать, начинается каша в голове.
Аристократ. Но не так уверено, как в пункте о логике, заявлю.
Беспечный.Остальные признаки так и остались плавать на уровне "ну скорее то, чем это, но я не уверена".
А так же я убедилась в правильности своего ПЙ-типе. Лао-цзы (ЛВФЭ) -- все верно.
И отдельно для Кувалдоса и тех, кто типирует по внешним признакам: убедилась в том, что обычно смотрю вверх-лево при раздумьях, а когда вопрос ставит меня в тупик, берет врасплох -- прямо и совсем чуть-чуть вниз.
И раз уж речь пошла про взгляд. Лично мне его очень тяжело оторвать от определенной "точки". Обычно смотрю в глаза или лицо собеседника (предмет обсуждения: к примеру, доска на занятиях), и, когда просят посмотреть на что-то другое, мне это дается очень тяжело. Практически на физическом уровне, я чувствую сильную тяжесть и, наверное, даже леность. Когда ведется беседа в пешей дороге, я обычно смотрю попеременно на собеседника и дорогу. Интересно, может ли это дать какую-нибудь информацию.
----------------------------------------------------------------------------------
Добавлю сюда скрины тестов Данидина, чтобы не потерять на задворках... сознания и рабочего стола. Ну, чтобы потом смотреть на изменения в тестах или на их стабильность, может пригодится.